论文部分内容阅读
背景：
网球肘是肘关节外侧的慢性损伤性疾病，医学名为肱骨外上髁炎，主要症状为肱骨外上髁部的疼痛及麻木感，在拿重物、倒水等活动需前臂用力以及手腕背伸动作时加重。肘关节的损伤不仅会导致局部疼痛，且限制关节功能，影响常用手臂的工作和运动能力，导致工作效率降低，生活质量下降。
随着科技的发展，电脑的使用越来越普及，长时间电脑工作者，需要手腕及肘关节、前臂肌肉群长时间用力，他们患网球肘的几率大大增加。另外运动员、木工、瓦工和家庭主妇也是网球肘的易患人群。还有一些运动前热身及拉伸不足、运动中姿势不良等原因导致肌肉及关节受伤。
目前网球肘的治疗，西医主要采用西药封闭治疗、手术、物理治疗、口服镇痛药等。中医主要治疗方法有针灸、推拿按摩、针刀等。但是在临床中仍没有关于网球肘疗效确切的治疗方法。
前期临床研究和临床经验结果表明，黄石玺教授运用毫火针治疗网球肘的疗效确切，故本研究意在客观评价毫火针的镇痛效果及肘关节功能改变，以期能为网球肘的治疗提出新的、安全、更有效的一种治疗法。
目的：
1.探讨毫火针治疗网球肘的近期及远期镇痛效果。
2.网球肘中医治疗规范的完善。
方法：
病例收集时间:2016年04月至2017年02月期间就诊的网球肘患者，共24例，随机分为治疗区12例，对照组12例。
1.符合纳入标准的网球肘病人，排除桡管综合征、肱桡关节滑囊炎、神经根型颈椎病及肱骨内上髁炎(高尔夫球肘)。
2.观察记录患者的基本情况，填写病例报告量表，运用统计软件SAS8.2分析患者一般情况、疗程、主要症状计分、每次治疗前后的疼痛程度及随访检查，用视觉模拟评分法(VAS)评价镇痛疗效。
3.将24例患者随机分为治疗组与对照组。治疗组用常规针刺法配毫火针治疗，对照组用常规针刺疗法治疗。所有患者治疗前停止服用所有镇痛药3天后再来院进行治疗。一周两次进行治疗，总共治疗9次。第一次治疗前填写治疗前24h平均疼痛视觉模拟评分表和疗效评定计分表(疼痛、压痛、Mills征、中指及腕背伸阻抗试验)。
4.对照组治疗穴位以合谷、外关、手三里、曲池、手五里、肘髎、天井及肱骨外上髁处阿是穴为主，加配3～5个阿是穴。治疗组在对照组的基础上配合毫火针点刺阿是穴、合谷、手三里、曲池。两组均患侧取穴。
结果：
1.本研究共纳入24例患者，其中治疗组12例，无脱落病例;对照组12例，无脱落病例。治疗组男性7例，女性5例，年龄为33～63岁，平均年龄50±10岁，病程9.3±6.9个月;对照组男性5例，女性7例，年龄为34～60岁，平均年龄48±7岁，病程8.9±6.0个月;患病部位:左侧10例;右侧9例;双侧5例;两组病人在年龄、性别及病程方面无统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。
2.治疗结束后，治疗组痊愈4例，显效4例，有效3例，无效1例，显效率66.6％，总有效率91.67％;对照组痊愈2例，显效1例，有效7例，无效2例，显效率25％，总有效率83.3％。治疗组的显效率和总有效率具有高于对照组的趋向。
3.治疗前，治疗组主要症状计分平均4.5±1.7分，对照组主要症状计分平均4.5±2.2分，差异无统计学意义，具有可比性。治疗结束后，治疗组主要症状计分平均为0.8±0.7分，对照组主要症状计分为1.7±1.1分，差异有统计学意义(P＜0.05)。经治疗后，治疗组Mills征试验阴性率治疗组明显优于对照组，治疗组为83％，对照组为50％。治疗组消除症状优于对照组。
4.每次治疗前两组间VAS值均无统计学意义(P＞0.05)，每次治疗后两组的VAS值较治疗前明显下降，差异有统计学意义(P＜0.05)。说明治疗组的镇痛效果明显优于对照组。
5.治疗结束后第30天进行随访并观察VAS评分。治疗后第30天平均疼痛值，治疗组0.3±0.8，对照组0.7±0.6，P值0.0576。治疗后第30天最大疼痛值，治疗组0.5±0.8，对照组1.2±1.0，P值0.0986。两组间治疗后第30天的平均疼痛和最大疼痛均无统计学意义(P＞0.05)。
6.治疗开始前与治疗结束后，两组内对比，VAS均明显下降(P＜0.05)。
结论：
1.毫火针治疗网球肘有效，能够改善症状，缓解疼痛。
2.毫火针治疗网球肘短期效果确切，远期效果不确定。
网球肘是肘关节外侧的慢性损伤性疾病，医学名为肱骨外上髁炎，主要症状为肱骨外上髁部的疼痛及麻木感，在拿重物、倒水等活动需前臂用力以及手腕背伸动作时加重。肘关节的损伤不仅会导致局部疼痛，且限制关节功能，影响常用手臂的工作和运动能力，导致工作效率降低，生活质量下降。
随着科技的发展，电脑的使用越来越普及，长时间电脑工作者，需要手腕及肘关节、前臂肌肉群长时间用力，他们患网球肘的几率大大增加。另外运动员、木工、瓦工和家庭主妇也是网球肘的易患人群。还有一些运动前热身及拉伸不足、运动中姿势不良等原因导致肌肉及关节受伤。
目前网球肘的治疗，西医主要采用西药封闭治疗、手术、物理治疗、口服镇痛药等。中医主要治疗方法有针灸、推拿按摩、针刀等。但是在临床中仍没有关于网球肘疗效确切的治疗方法。
前期临床研究和临床经验结果表明，黄石玺教授运用毫火针治疗网球肘的疗效确切，故本研究意在客观评价毫火针的镇痛效果及肘关节功能改变，以期能为网球肘的治疗提出新的、安全、更有效的一种治疗法。
目的：
1.探讨毫火针治疗网球肘的近期及远期镇痛效果。
2.网球肘中医治疗规范的完善。
方法：
病例收集时间:2016年04月至2017年02月期间就诊的网球肘患者，共24例，随机分为治疗区12例，对照组12例。
1.符合纳入标准的网球肘病人，排除桡管综合征、肱桡关节滑囊炎、神经根型颈椎病及肱骨内上髁炎(高尔夫球肘)。
2.观察记录患者的基本情况，填写病例报告量表，运用统计软件SAS8.2分析患者一般情况、疗程、主要症状计分、每次治疗前后的疼痛程度及随访检查，用视觉模拟评分法(VAS)评价镇痛疗效。
3.将24例患者随机分为治疗组与对照组。治疗组用常规针刺法配毫火针治疗，对照组用常规针刺疗法治疗。所有患者治疗前停止服用所有镇痛药3天后再来院进行治疗。一周两次进行治疗，总共治疗9次。第一次治疗前填写治疗前24h平均疼痛视觉模拟评分表和疗效评定计分表(疼痛、压痛、Mills征、中指及腕背伸阻抗试验)。
4.对照组治疗穴位以合谷、外关、手三里、曲池、手五里、肘髎、天井及肱骨外上髁处阿是穴为主，加配3～5个阿是穴。治疗组在对照组的基础上配合毫火针点刺阿是穴、合谷、手三里、曲池。两组均患侧取穴。
结果：
1.本研究共纳入24例患者，其中治疗组12例，无脱落病例;对照组12例，无脱落病例。治疗组男性7例，女性5例，年龄为33～63岁，平均年龄50±10岁，病程9.3±6.9个月;对照组男性5例，女性7例，年龄为34～60岁，平均年龄48±7岁，病程8.9±6.0个月;患病部位:左侧10例;右侧9例;双侧5例;两组病人在年龄、性别及病程方面无统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。
2.治疗结束后，治疗组痊愈4例，显效4例，有效3例，无效1例，显效率66.6％，总有效率91.67％;对照组痊愈2例，显效1例，有效7例，无效2例，显效率25％，总有效率83.3％。治疗组的显效率和总有效率具有高于对照组的趋向。
3.治疗前，治疗组主要症状计分平均4.5±1.7分，对照组主要症状计分平均4.5±2.2分，差异无统计学意义，具有可比性。治疗结束后，治疗组主要症状计分平均为0.8±0.7分，对照组主要症状计分为1.7±1.1分，差异有统计学意义(P＜0.05)。经治疗后，治疗组Mills征试验阴性率治疗组明显优于对照组，治疗组为83％，对照组为50％。治疗组消除症状优于对照组。
4.每次治疗前两组间VAS值均无统计学意义(P＞0.05)，每次治疗后两组的VAS值较治疗前明显下降，差异有统计学意义(P＜0.05)。说明治疗组的镇痛效果明显优于对照组。
5.治疗结束后第30天进行随访并观察VAS评分。治疗后第30天平均疼痛值，治疗组0.3±0.8，对照组0.7±0.6，P值0.0576。治疗后第30天最大疼痛值，治疗组0.5±0.8，对照组1.2±1.0，P值0.0986。两组间治疗后第30天的平均疼痛和最大疼痛均无统计学意义(P＞0.05)。
6.治疗开始前与治疗结束后，两组内对比，VAS均明显下降(P＜0.05)。
结论：
1.毫火针治疗网球肘有效，能够改善症状，缓解疼痛。
2.毫火针治疗网球肘短期效果确切，远期效果不确定。