学术出版是神圣的吗?也许是。当我们看到铅墨印刷的纸本上那些密密麻麻的黑字时,顿时可能心生敬意。然而,学术出版也一直潜藏着一个隐秘的角落——掠夺性期刊。2021年4月,一本名不见经传的学术期刊刊发了一篇有关熟鸡蛋返生的论文,引起了公众讨论。掠夺性期刊开始走入公众视野。这种缺乏学术质量,通过掠夺作者资金而实现盈利的学术期刊不仅隐藏在学术出版的角落,更流入到公共数据库,危害科学交流。围绕掠夺性期刊现象,本研究首先回顾了既有的相关文献,发现既有研究主要将焦点集中在英文掠夺性期刊上,缺少对中文掠夺性期刊的关注,并且存在着概念不清、缺乏实证检验等问题。其次,本研究利用逻辑学的概念界定方法,对中文掠夺性期刊、低质量期刊、劫持性期刊、欺诈性期刊、水刊等一系列概念进行了界定,并分析了这些概念之间的逻辑关系,由此建立起了一个概念体系。再次,本研究利用统计分析法和网络调研法,检验了中文掠夺性期刊与非掠夺性期刊在特征上的差异,发现中文掠夺性期刊与非掠夺性期刊在主编成果数量、审稿时长、编委会人数、影响因子、期刊影响力指数、版面费水平、学科集中度、年发文量等特征上存在统计学意义上的显著差异,在期刊编辑数量和年增刊量上不存在统计学意义上的显著差异。这为我们更清晰地认识中文掠夺性期刊奠定了基础。最后,本研究通过逻辑推演,并结合半结构化访谈和扎根理论归纳了中文掠夺性期刊的形成机制。研究发现,包括外部压力、科研奖励、身份歧视等外部调节动机,未来规划、学术抱负、知识匮乏等认同调节动机以及社会期望、自我效能感等内摄调节动机会在不同程度上刺激科研人员产生版面交易行为,并促使中文掠夺性期刊的产生。在此基础上,本研究还提出了治理中文掠夺性期刊的路径,包括:科研评价部门应调整科学社会的奖励系统;学术期刊应严格实施三盲评议制度或开放同行评议制度;以及高校或科研机构应鼓励创办内部学术刊物,并将其纳入科研评价体系,以此弱化科研人员在中文掠夺性期刊上的发表动机,减少中文掠夺性期刊的产生。