翻译批评,是翻译研究中最薄弱的环节。这主要表现在两个方面:一是相关的论著不多;二是缺乏明确的批评标准。受传统美学和诗学的影响,我国的翻译批评常常是印象式的和随感式的,而这当中又以“文字校订式"居多。这种情况近二十年来,虽有所改变,但进展不大。《围城》的英译本出版后受到广泛的好评。但也有些评论者对译文持有异议,他们用单一“归化"的翻译标准评判译文,认为在语言层面和文化层面有若干值得商榷的地方。本文从译文202条注释对象入手,运用穷举法,着力探明《围城》译者的翻译策略及其成因。结果表明,译者所采用的翻译策略是“异化为主,归化为辅”。他们似乎存有一种执着:全力保留和传达作品的“原汁原味”,不愿“妥协”。由此,笔者就译评中的相关内容,重新展开讨论,指出翻译批评的正确途径,并对译评中的一些错误和误区作了纠正和回答。