【摘 要】
：
一词多义是人类语言的普遍现象,它体现了人类语言的经济性原则。认知语言学认为,概念隐喻,概念转喻和隐转喻在很大程度上是一词多义产生的根源,因为它们是人类对抽象概念认识和表达的强有力工具。法律英语中存在大量的多义词。然而,从认知语言学角度来探讨法律英语一词多义的研究还较为少见。鉴于此,本文从概念隐喻、概念转喻以及隐转喻的视角,探讨了以下两个问题:（1）法律英语一词多义的认知理据是什么?（2）法律英语一
论文部分内容阅读
一词多义是人类语言的普遍现象,它体现了人类语言的经济性原则。认知语言学认为,概念隐喻,概念转喻和隐转喻在很大程度上是一词多义产生的根源,因为它们是人类对抽象概念认识和表达的强有力工具。法律英语中存在大量的多义词。然而,从认知语言学角度来探讨法律英语一词多义的研究还较为少见。鉴于此,本文从概念隐喻、概念转喻以及隐转喻的视角,探讨了以下两个问题:（1）法律英语一词多义的认知理据是什么?（2）法律英语一词多义的工作机制是什么?本文采用了定性研究的方法并以法律英语中的一些多义词为例,从概念隐喻、概念转喻和隐转喻的角度来分析法律英语中的一词多义现象。通过研究分析,得出以下结论:首先,概念隐喻和概念转喻是法律英语一词多义的主要认知理据。同时,概念隐喻和概念转喻互动所产生的隐转喻也可以作为法律英语一词多义的认知理据;其次,概念隐喻、概念转喻和隐转喻可以用来阐释法律英语一词多义的工作机制。本文通过从隐转喻的角度来分析法律英语中的一词多义现象,旨在达到两个目的:一是为法律英语一词多义的研究提供新视角;二是给予法律英语一词多义的学习些许启示。
其他文献
梳理过失犯理论可知,不论是传统过失理论或是客观归责理论下的过失不法构造,在解决过失犯归责问题时均不能尽善尽美。原因在于上述理论均未对过失犯罪的核心概念—“注意义务”进行深层次研究,仅将其认定为行为人违反行为规范的态度或是简单将刑法法规以及刑法以外的法律、法规或规章作为注意义务的内容进行填充,而未深入挖掘其规范本质及认定标准。本文除引言与结语外,主要分三部分来对过失犯归责的基本问题进行研究:第一部分
司法解释明确董事职务可无因解除引发了对董事离职补偿的思考。作为对营商环境改革的积极回应,其进步意义是不言而喻的。但董事作为公司治理的关键主体,动见观瞻,对其的离职补偿与对普通劳动者的离职补偿存在实质的区别。董事与公司之间除形成劳动关系之外还有一层委任关系,在这一层面上,董事离职补偿从本质上更倾向于被认为是董事与公司的一种自我交易,因而司法实践中法院对董事离职补偿纠纷仅仅运用劳动法逻辑保护性处理的做
在专利侵权诉讼中,对于与案件相关联的绝大多数证据,往往被第三人又或者是疑似侵权人所控制。基于此,对于专利权人来说,存在接触取得上的困难或容易减损隐匿。权利人负担证明责任的同时要面对收集证据途径狭窄的情况,诉讼武器并不对等,其诉讼权利难以保障。与此同时,对于主要事实证明所需的证据多为书证,致使书证成为专利侵权诉讼中的重中之重。当前我国相关法律和司法解释中缺乏对于书证收集在专利侵权诉讼中的具体规定,甚
信息网络的迅猛发展与云计算数字技术的变革发展,使得数据源以指数形式爆炸式增长,从根本上革新了数据的存储、处理与访问方式。近年来,国内首起“撞库打码案”、首起“获取微信公众号案”、首起“利用‘网络爬虫’技术抓取数据案”、首起“流量劫持案”等新型犯罪案件相继发生,面对数字化犯罪技术引发的新一轮数据安全风险,现有刑法体系在应对时存在明显的不足:现有数据范围包罗万象,日益出现“口袋化”倾向;对法益保护的定
设证推理,是我们在工作和生活中有意无意都会用到的思维方式,其被广泛应用于医疗诊断、刑事侦查、人工智能、语言学乃至数学等领域,为我们根据已知探求未知提供新思路。当前,学界对该理论的研究多集中在对其概念和推理形式的讨论上,然方法论意义上的研究既不够成熟更欠缺全面。诚然,本体论研究是理论基础,但也需兼顾理论的实用性。在法律实践中,“事实”问题一直是诉讼主体争辩的焦点之一。故为更好地认定事实,设证推理是必
公司法中,知情权是一项重要的股东权利。知情权的实现,不仅可以保护处于信息劣势的股东权益,还在公司治理结构中扮演着重要角色。《公司法》司法解释（四）第9条虽对知情权减损行为有所规范,但理论与司法实践仍对减损行为的效力莫衷一是。本文认为,股东知情权减损行为效力判断应当坚持区别思维,以“相对主义”判断模式替代“绝对主义”判断模式,具体区分不同权利性质、不同减损程度、不同合意机制确定效力安排。对于违反公序
建设项目竣工后环境保护设施的验收是建设项目投入运行前的重要环节,是对环境影响评价文件的落实,亦是对建设项目在实施过程中可能产生的环境影响进行提前预防,其重要性不言而喻。环保设施竣工验收的主体本是环保部门,为顺应简政放权的改革要求,由建设单位承担竣工验收的主体责任,环保部门的任务由事前的审批转换为事中事后的监管。建设单位自主验收,是一种环境自我规制和管理的方式。竣工验收环节建设单位的自我规制在实践中
长期以来,我国刑事司法实践中依靠“印证”完成证明活动或事实认定的做法,被学界抽象概括为“印证证明模式”。“印证”一词也在理论界、规范文本及司法实务中日益流行,但印证理论仍存在概念混淆、理论定位不清等问题。印证证明模式在司法实践中具有一定合理性和优势,但随着近年来一批冤假错案的曝光,其弊端也逐渐凸显,亟需新的应对思路。相比于对印证证明模式本身修正与完善,尝试摒弃这一模式,让印证回归证据的审查判断方法
自认因其提高诉讼效率、充实审理的制度功能被学界广泛关注。在大陆法系辩论主义运行模式下,当事人的自认具有拘束法院的效力。这亦体现出对当事人程序主体地位的尊重及对程序选择权的保障。然而,自认制度在我国司法实务中并未充分发挥其效用,自认对象范围不明确可谓是关键原因。详言之,自认对象范围不明确导致自认制度功能的缺失、范围过于限缩导致对当事人造成突然袭击、范围过于宽泛导致证明责任制度的失灵。自认的法律性质、
随着政治经济体制改革的深入,传统利益格局发生变动,新的社会问题不断出现,违法入罪标准随之降低,刑事案件数量快速上升。公安司法机关面临的工作量与日俱增,司法资源的有限性导致刑事案件从立案侦查到审判终结的周期长、效率低,案件积压严重。同时,刑事案件的当事人面临长期的诉累,在案件办理过程中承受巨大的心理压力,投入大量的成本。在实践中,由于资源配置不当、信息获得成本和刑罚成本高等问题,传统司法模式无法全然