任何国家的发展都离不开工业化，当代发达国家走的是“先污染、后治理”的传统工业化道路，给自身和全球的生态环境都造成了非常严重的影响和灾难，导致发达国家在工业化完成后的几十年乃至近百年中一直在奋力弥补造成的环境破坏和生态失衡，花费大量人力、物力、财力和精力。中国不能走发达国家的老路，在新的国际环境和历史条件下，我们要抓住科技革命的机遇，发挥后发优势，走新型工业化道路，具体表现就是实施信息化与工业化融合（简称“两化”融合），以此来优化产业结构、推进工业转型升级和经济发展，最终实现完成现代工业化的伟大使命。改革开放35年以来，我国工业发展取得长足进展，跃居世界第一制造业大国。进入21世纪，信息化浪潮席卷全球，信息技术创新应用推动人类迈进绿色、智能、创新发展的新历史时期。党中央、国务院顺应世界科技经济发展大背景，结合中国特色，做出“大力推进信息化与工业化融合”的战略决策。十八大报告明确了当前的目标任务是基本实现工业化，大幅提高信息化水平。报告提出要推动信息化和工业化深度融合，促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化四化同步发展的新要求，强调要加快形成新的经济发展方式。中央的决策部署为我国推进工业化和信息化融合做出了要求，也指明了方向。如今，我国正处于工业化建设中后期，积极推进工业由大变强是现代化进程中最艰巨的历史使命。我们必须走以中国特色新型工业化道路为主线，推进工业转型升级为核心的发展道路。“两化”融合是中国特色新型工业化道路的鲜明特征，也是实现工业转型升级的必经阶段。如何实现“两化”融合，怎样更好地推进“两化”深度融合是研究方向和重点，也是本文的立意根本。“两化”融合是走新型工业化道路的内在要求和必然选择。本文第二章梳理和归纳了国外和国内的相关文献研究：国外研究从工业化及其发展阶段、信息化及其演进、信息化与工业化相互促进三个方面进行总结评述；国内研究从新型工业化、信息化及其演进、信息化与工业化相互融合三个方面进行总结评述。在此基础上，论文第三章对信息化与工业化的相关理论进行研究，分为“两化”融合基本分析、三元经济模型和“两化”融合水平评价方法与指标体系三个部分。第一部分的基本分析包括“两化”基本关系，从信息化带动工业化、工业化促进信息化、推动“两化”深度融合三个层面进行分析；还包括“两化”融合内涵分析，在充分把握“两化”融合本质、特征、必要性、发展模式、途径等内容的基础上，从技术融合、产品融合、业务融合、产业融合、智慧企业、智慧城市六个角度对“两化”融合的内涵进行全面阐释。第二部分通过传统二元经济局限性和简单三元经济模型分析两个层面对“两化”融合的模型进行理论探讨，试图探寻“两化”融合的理论基础，构筑其理论体系。通过追本溯源两化融合被提出的由来和依据，是源于美国20世纪末新经济政策的全球扩散作用，于是从三元经济结构视角对“两化”融合的内涵和本质进行分析，提出一个简单的理论模型框架并进行假设证明。第三部分介绍了“两化”融合水平评价的基本原则、基本框架、评价方法和指标体系。在理论模型的支撑下，第四章对“两化”融合发展水平进行实证评价分析，涵盖两部分内容，第一部分介绍了中国“两化”融合的推进过程，分别经历了2002年—2007年的提出阶段、2008年—2011年的开展试点阶段和2012年以来的迅速发展阶段。第二部分就是实证分析，通过区域融合评价和产业融合评价，对“两化”融合发展攻坚期的全国31个地区和13个代表性产业进行实证评价，对于评价结果，分别从总体分析、水平分析和指标分析三个维度进行具体分析。在实证分析的基础上，第五章对中国省域和产业“两化”融合发展存在的问题及成因进行总结和分析。分别从第四章划分的发展水平四个梯队和四个级别的层面具体对各个地区和产业发展的现状、问题和成因进行分析。第六章是对主要国家信息化与工业化融合做法的比较与借鉴。发达国家中主要选取美国、德国、法国、日本，新型市场经济国家中主要选取老牌的新兴市场经济体——亚洲“四小龙”之一的韩国和以计算机和软件业为特色的“金砖四国”之一的印度，通过对这些国家信息化与工业化融合主要做法的分析，以及对国内外“两化”融合在研发设计、生产过程和经营管理三个层面的应用现状比较，得出对于我国发展“两化”融合做法的借鉴。在总结全文理论与实证分析的基础上，第七章从智慧企业建设、区域融合推进、产业融合推进和政府优势发挥四个角度得出推进企业、区域、产业、全国“两化”深度融合的对策与建议。论文的主要贡献体现在：首先，在对“两化”融合基本内涵的把握和诠释上，从技术融合、产品融合、业务融合、产业融合、智慧企业和智慧城市六个方面进行具体涵义阐述，这六个方面涵盖了微观、中观和宏观意义上的“两化”融合内涵，涉及到企业研发、制造、管理、销售、服务所有环节的方方面面，而且具有递进特点，企业“两化”融合的实现是区域“两化”融合实现的基础，区域融合又造就了整个社会的“两化”融合实现，相辅相成、环环紧扣。而六方面中的最后两个方面是“两化”深度融合的最高阶段和延伸。其次，论文在梳理归纳国内外关于工业化、信息化和“两化”关系、“两化”融合的文献研究基础之上，构建了“两化”融合模型的理论框架，可以说只是理论框架的探索，目前没有官方或较统一、主流的关于“两化”融合的理论基础和模型，本文的研究希望可以稍微填充这一领域，也期待后来的研究者们继续探索。再次，对具体区域的“两化”融合发展水平进行实证评价是“两化”深度融合的重要依据和有效抓手。论文对全国31个省域和13个代表性产业的“两化”融合发展水平进行实证评价，通过横纵向比较，总体、梯队和指标多维分析，摸清各省域“两化”融合进展情况、存在的问题和不足，并提出促进“两化”深度融合的对策与建议，对于下一步指导“两化”融合向深度融合推进具有重大意义。