刑事审判管辖异议问题作为一个经久不衰的研究课题,直至今日仍有其研究价值。尤其是我国的其它两大诉讼法中都明确规定当事人有提出管辖异议的权利,然而几经修改的刑事诉讼法却仍未言明。如此一来不仅不利于当事人尤其是犯罪嫌疑人、被告人的权益保护,而且不同诉讼形态下管辖异议的不对称极有可能会损害司法的权威和公信力。本文采取问题视角,力图对刑事审判管辖异议问题作相对完整的分析与研究,并提出相应的建议。本文正文共包含三个部分。第一部分为刑事审判管辖异议之概述,主要分析了刑事审判管辖异议的概念以及性质。关于其概念,本文认为在我国,刑事审判管辖异议指的是“被告人及其法定代理人、辩护人对案件的管辖有异议,从而在法定期限内,向有审查权的法院提出的改变管辖的不同意见或主张”,其本质上是基于辩护权而产生的一种诉讼请求。第二部分围绕我国刑事审判管辖异议存在的问题及其成因展开,包括规范以及司法实践两个方面,其中分析司法实践之时采取了分析裁判文书的方式,通过统计图予以展示。通过对现状的分析,本文认为要解决我国的刑事审判管辖异议问题,关键是应当赋予被告方以管辖异议权,并辅之以合理的程序设计。管辖异议问题的产生有着诸多的原因,主要是由于被告人作为诉讼主体权利不足、对司法信任度缺乏以及控辩冲突加剧审辩冲突等等。第三部分探讨我国审判管辖异议问题的应对之策,主要从三个方面展开,其一是提出要赋予被告方管辖异议权,并对赋予管辖异议权的必要性和理论基础进行了分析。之后对审判管辖异议的程序进行了探讨,主要包括启动程序、处理程序以及救济程序。其二是探讨了管辖异议制度与回避制度之间的内在关系,并将这两者进行了合理的连接,以更好地保障被告方管辖异议权利的实现。其三是探讨了影响司法不公的不良因素,并提出了相应的建议。