大陆法系刑法上的行为概念，其最早发轫于刑法上的归责概念。原先黑格尔学派的学者们都将行为概念与归责概念视为相互包含的关系，然而由于要进行归责，必须先确定其对象——行为，于是Berner将行为概念与归责概念相互分离，从而单独论及行为概念和其范围，由于后续的学者间所持的行为概念的不同，从而演绎出各种不同的行为理论，主要的理论有因果行为论、目的行为论和社会行为论，以及人格行为论。因此，行为概念的基础性和重要性可见一斑。相较于大陆法系刑法界而言，显然此刑法上的行为概念的基础理论性并未引起我国刑法学界的足够重视。有鉴于此，笔者认为刑法上的行为概念问题，有一定的研究价值，因此笔者拟将结合我国的刑法基础理论，探讨符合中国特色的刑法基础理论之刑法上的行为概念。本文分为四大部分，总共43600字左右，每部分内容概要如下：第一部分为“问题的提出”。这一部分通过对法律上的行为、民法上的行为和刑法上的行为的不同学科的比较思考，产生了关于刑法上的行为概念是什么的疑问。鉴于国内关于此问题的资料较少，本文将目光转向了介绍德日大陆法系刑法的资料之中，结果发现此刑法上的行为概念，颇为基础重要，而有感于国内刑法学界对其的忽视，加上本人的兴趣，遂决定对刑法上的行为概念进行一下探讨和研究。第二部分为“大陆法系刑法上的行为理论及其评析”。这一部分主要沿着每一种行为理论（依次是因果行为论、目的行为论、社会行为论）提出的哲学方法论背景，对行为概念的来龙去脉进行了学说史的简单梳理，并对其进行了相关评析，最后对主流的行为理论学说进行了总结，而总结部分归纳出了对刑法上的行为概念最为重要的两项大的要求——行为概念的功能要求和具体要求，然后再按照此两项大的要求对诸行为概念进行了简单评析。第三部分为“刑法上的行为概念的提出及其合理性论证”。这一部分笔者首先对我国刑法学界关于刑法上的行为概念的研究状况进行了梳理，并对其中的危害行为概念和刑法上的行为概念，按照笔者前述的两项大的要求对其进行了评析，最后再进行了总结，以对笔者提出我国刑法上的行为概念提供合理的借鉴因素。其次，笔者基于对我国研究现状的认识，以及通过对大陆法系刑法上的行为理论的介绍而总结得出的刑法上的行为概念的两大项指导要求下，提出了符合我国刑法语境的新危害行为概念，并对新危害行为概念的内涵按照刑法上的行为概念的具体要求进行了逐词逐句的阐述，此其一；其二是，鉴于在按照刑法上的行为概念的具体要求释明时，出现了可能会导致其对刑法上的行为概念的另一项大要求——行为功能要求无法满足的问题，遂再对新危害行为概念是如何达成行为的三大功能之目的的，进行了再论证，最终较为圆满地实现了新危害行为概念对刑法上的行为概念的两项大的要求的满足，即实现了新危害行为概念定义的合理性，以及其在刑法上存在的意义。第四部分为“刑法上的行为概念之研究意义探析”。这一部分笔者首先对刑法上的行为概念其在刑法理论上和具体实践中的意义进行了简要回顾。然后对刑法上的行为概念的研究意义，进行了新思考，即在下文又分别介绍了两种研究意义，按照对应的形式，依次阐述了刑法上的行为概念研究的理论意义——关于对刑法调整对象的新思考，研究之现实意义——关于对刑法的风险防范的指导意义。