商业银行作为高经营风险的特殊企业,在中国金融风险管理体系中具有特殊的主导地位。近些年来,由于商业银行的各类风险事故持续出现,对中国金融体系的稳定性造成了极大的威胁,而造成这种风险的主要原因是公司内部治理的不健全,因此探讨银行自身的内部治理就显得尤为重要。银行业的风险承担问题,已日益引起了国内外学者、商业银行股东、银行高管以及监管机构的普遍重视。商业银行的内部治理、市场约束和国家调控等诸多因素都对银行的风险承担产生了影响。由于公司内部治理对企业的风险偏好有较大的影响,因此,本文从公司内部治理视角来研究商业银行的经营风险承担管理水平具有重要的理论和实践意义。本文通过梳理国内外关于公司治理和银行风险承担的相关研究,发现虽然关于公司治理的研究成果较为丰富,但学术界至今尚无定论。过去的研究大都是采用多元线性回归和静态面板模型的方法进行实证分析,而忽略了银行风险的滞后特性,得出的结论不够严密。在此前提下,本文从股权结构、董事会治理、监事会治理和管理层四个层面,探讨公司内部治理对我国商业银行风险承担的影响。在实证分析中,本文选取了2011-2020年40家商业银行的平衡面板年度数据,并选取了相关变量指标进行实证分析。考虑到风险的滞后性,建立了两种面板模型,分别是静态面板与动态面板模型。同时,分别采取三种不同的评估方法对模型进行了比较分析,结果表明采用动态面板模型进行检验的效果最佳。因此最终选择检验效果最准确、最可靠的SYS-GMM方法进行实证检验。实证结果显示:第一,股权集中度的增加能够有效地降低商业银行的风险承担,但股权的过分集中会造成更大的风险承担。政府持股和外资持股对银行的风险承担有着负向的作用。第二,虽然合理的董事会规模与银行风险承担之间的关系是显著为负,但是,如果董事会规模过大可能会使银行的内部决策效率降低,从而增加了银行风险承担。建立独立董事制度可以对银行的风险进行有效的预防。第三,扩大监事会规模有利于降低风险承担。设立外部监事能够有效防范银行的风险,但现阶段我国需要加强其重视程度。第四,健全的薪酬激励制度可以有效地减少银行的风险承担,并对高管人员的行为产生一定的影响。第五,我国国有银行的公司治理制度较为健全,能够有效地减少银行风险,但同时也需要加强对银行的监督。要大力发展股份制银行、城市商业银行,尤其是对农村商业银行应给予很大的鼓励与支持,促进银行间良性发展、相互促进。