数据作为21世纪的采矿石,其价值随着信息技术的不断挖掘与日俱增,市场上已然形成了具有强大技术支撑的数据交易产业链,每年创收可超百亿。然而实践中由于缺乏有效的法律规制及监管措施,利益驱动下的“黑市”交易日益猖獗,同时部分合规数据交易平台也纷纷游走在法律边缘,使得数据交易风险越来越大,其直接后果是可能导致个人信息安全受到严重威胁,同时引发现实交易纠纷的不断产生。为了促进数据资源的有效利用,规范数据交易市场的有序发展,本文拟对数据交易的法律规制展开研究,从而对我国数据交易法律规制的建构和完善提出新的思路,以期对我国数据产业的健康发展有所助益。本文第一章是对数据交易法律风险进行分析。本章首先对数据交易的基本范畴进行界定,以交易客体为起点对数据的内涵进行探讨,同时对数据交易过程及交易平台进行概述。然后对数据交易活动在法律层面上的特殊性进行分析,包括数据的双重属性、数据权利的复合性以及数据交易过程和法律关系的复杂性等。最后在对特殊性分析的基础上重点论述数据交易生命周期中的阶段性风险,并且针对交易平台这一特殊主体进行风险类型化分析。本文第二章是对数据交易法律规制现状进行研究。本章首先通过梳理我国目前在数据交易领域法律规制的现状,包括法律规范和监管情况,对我国数据交易法律规制在立法和行政层面上的实践进行总结。然后分析数据交易案例的司法裁判情况,结合立法、行政和司法的整体规制现状对我国当前数据交易法律规制存在的部分问题进行总结。最后基于以上分析以及实证结果得出我国目前数据交易法律规制存在着个人信息保护不足、数据交易规则缺失以及监管不到位等问题。本文第三章是对国外数据交易法律规制进行比较研究。通过分析美国及欧盟对数据交易法律规制模式的选择以及对具体规制内容的确定,分别探讨行业性规制模式和综合性规制模式的可取之处。进而在此基础上,结合我国现实基本国情,研究分析欧美两大规制模式以及具体规制内容是否得以满足我国当前数据交易法律适用的借鉴和参考需求。本文第四章是对我国数据交易法律规制的建构和完善提出些许思路,具体包括规制路径的选择、规制内容的确定和监管创新三大部分。其中规制路径的选择是基于对美国行业性规制模式及欧盟综合性规制模式的思考与结合,从而得出可能适合我国基本国情的特殊法律规制路径。规制内容的确定是基于人格权益和财产权益的矛盾争议进行的利益平衡抉择,具体包括个人数据保护和交易规则激励两部分内容。监管创新方面以在原有监管基础上强调行政、行业和平台等多重监管职能的共同选择为主要内容。