作为维护国家利益的重要手段,结盟战略一直为各国政治家所青睐,在理论探讨中也历来是学者们的研究重点。在不同的历史时期,无论大国还是小国都面临着结盟与否的外交选择。不可否认的是,结盟在增进国家利益的同时也必然需要付出成本,所以国家是否结盟,总是要根据最有利于国家利益的原则来进行权衡。新中国外交经历了一个从结盟走向不结盟的过程,每一次的选择都是对国家利益重新考量的结果。建国初期与苏联结盟的战略为中国提供了至关重要的安全保障,但客观上也对中国的其他国家利益造成了负面影响。中苏同盟的实践经历使得中国深刻地感受到结盟的成本,也因此促使中国在上世纪八十年代将外交战略调整为不结盟。到目前为止,不结盟战略的实施对稳定中国的周边环境、提高中国的国际地位以及促进经济发展等方面都发挥了巨大的作用。但随着国际形势的变化,不结盟战略也逐渐显示出某些局限性。作为当今世界唯一的超级大国,美国所奉行的单边主义和强权政治给中国的稳定发展施加了越来越大的压力。中国继续实行不结盟战略是否最有利于国家利益和世界和平,成为国内学者们日益关注的焦点,其中有些人认为应该调整中国的不结盟战略,主张再度实行结盟来维护中国的战略安全。因此,本文旨在通过回顾新中国在结盟问题上的政策演变,分析其决策动机以及得失,希望能为我国当前的外交战略提供一点有益的建议。文章首先对与结盟相关的一些概念进行了界定和阐述。之后文章以新中国外交在结盟问题上的发展状况作为研究切入点,一方面对新中国于两个不同时期分别选择结盟和不结盟做出一个比较全面的梳理,另一方面也从理论的角度对这两次战略选择进行了解释,从而形成了一些关于中国是否应该结盟的判断。在此基础上,文章对中国在当前结盟的可能性进行了探讨,综合分析后认为,中国在目前的国际形势下既不能完全否定不结盟战略的作用,亦不能马上以结盟的思维来制定中国的外交政策。纯粹的结盟和纯粹的不结盟都不是维护国家利益最有效的手段,中国的外交战略需要在这两者之间寻找平衡。所以,文章最后提出了考虑准结盟战略作为当前中国外交的选择。