在平台经济领域中,平台企业往往会凭借着自身巨大的资本优势,通过低价补贴等行为加快垄断的步伐,这种看似普遍的价格竞争策略,在一定条件下也可能会对市场竞争造成严重损害,因此有必要区分合法的价格竞争手段与不合法的掠夺性定价行为,从而更好地治理平台经济领域的价格竞争乱象。但是平台经济中基于平台市场特性而存在的主体多边性、网络效应以及非中性价格结构等特点,使得平台企业所实施的掠夺性定价行为与传统市场中的掠夺性定价行为相比呈现出更加复杂的表现形式,因此在理论上围绕平台市场中掠夺性定价是否存在、是否应当通过法律规制这种行为以及应当如何去展开规制等方面都产生了诸多争议,使得对平台掠夺性定价行为的法律规制面临着很大的困境。本文认为,在互联网行业中,平台企业能够更容易实施掠夺性定价,而该行为加剧了互联网平台经济领域的垄断现象,不利于保护市场竞争以及技术创新,因此有必要对这一行为加以合理规制。对此,本文首先通过厘清互联网平台以及掠夺性定价等相关概念,结合互联网平台市场的商业模式特点,深入分析平台掠夺性定价行为的具体表现,在此基础上阐明通过反垄断法规制平台掠夺性定价的正当性,并通过梳理国内外的理论观点和司法实践,分析在反垄断法框架下平台掠夺性定价行为认定的具体困境及其改进方法,最后从制度层面提出对我国平台掠夺性定价行为反垄断法规制的具体建议。具体而言,本文主要由以下四个部分组成:第一部分,阐明了在我国平台掠夺性定价行为法律规制的现状及问题。首先,结合传统掠夺性定价的定义以及互联网平台企业的双边市场特征,对平台掠夺性定价行为进行概念界定。其次,结合我国现行立法和司法实践现状,提出目前平台掠夺性定价行为法律规制中存在的问题,包括法律适用存在争议以及行为认定困难两个方面。第二部分,论述了通过反垄断法规制平台掠夺性定价行为的正当性。首先,提出平台模式下掠夺性定价可能加剧市场固化,平台采取掠夺性定价本身是出于扩大市场规模以及排挤竞争对手的目的,这一低价行为借助交叉网络效应以及用户锁定效应等可以进一步扩大市场规模、强化进入壁垒,与传统行业相比其实施成功的可能性更大。其次,分析平台掠夺性定价可能产生的竞争损害后果,主要包括排挤同等效率竞争对手、限制消费者自主选择权以及抑制平台市场技术创新等。最后,通过对比平台掠夺性定价的价格法规制、反不正当竞争法规制和反垄断法规制,阐明通过反垄断法规制掠夺性定价的合理性。第三部分,分析了在反垄断法框架下平台掠夺性定价行为的认定规则。首先结合域外司法实践,分析平台掠夺性定价反垄断法规制中所体现出的价值取向的不同,以及不同价值取向下行为认定规则的不同表现。在此基础上,总结对平台掠夺性定价行为具体的认定因素,分析现有认定规则中存在的不足。最后,通过借鉴域外理论和司法实践的发展,以及结合平台模式下掠夺性定价行为的特点,从理论上对传统的认定方法加以分析和改进。第四部分,结合上述内容,针对我国现行平台掠夺性定价相关法律制度中存在的问题,对我国掠夺性定价行为的法律规制提出相应的完善建议。本文认为,首先,应当结合互联网平台的特殊性,明确平台掠夺性定价行为的概念与特征,并且从制度衔接角度对价格法和反垄断法规制的范围在立法中进行合理界分。其次,应当秉持反垄断法多元价值目标,在平台强监管时代下继续坚持包容审慎监管原则,避免对平台掠夺性定价的过度干预或放任不管;最后,应当从事前和事后两个方面规范反垄断法规制路径,明确平台掠夺性定价行为的认定因素和判断逻辑,同时强化对这一行为的事前监管制度。