在刑事诉讼领域,刑事缺席审判程序作为特别程序,有利于威慑贪污腐败犯罪分子,实现一般预防和特殊预防的作用,突破国际追逃追赃的现实困境,维护法律权威,提高诉讼效率等,但是由于在刑事审判中,对席审判为原则,缺席审判为例外,缺席审判存在着对被告人人权的侵犯以及违反正当程序原则的理论质疑,并且自立法正式确立该制度以来,存在着诸多争议,诸如违背了直接言词原则和程序参与原则、立法体例安排不周延以及具体制度仍需完善等,面对质疑和争议,本文拟对缺席审判制度入法的基础理论与适用进行论述,以避免该制度面临理论和适用上的障碍。全文主要分为四个部分,第一部分是对刑事缺席审判制度的概述,通过介绍该制度的历史渊源,域内外立法对刑事缺席审判制度的适用情形的比较,概念厘定以明确界定我国的刑事缺席审判制度;第二部分通过分析该制度的理论基础,以明确我国的刑事缺席审判制度入法有其正当性基础,且该制度入法有其一定的必要性,是实现反腐败和国际追逃追赃工作、与《公约》有关规定进行有效衔接、弥补单一对席审判模式的不足以及弥补我国刑事审判的制度缺位的需要;第三部分是对我国刑事缺席审判制度入法后所呈现的制度障碍进行介绍,以明确该制度仍需予以进一步完善的原因;第四部分为我国刑事缺席审判制度的适用之完善,以指引我国司法实务界对刑事缺席审判制度的具体适用。