上世纪八十年代末期,同人作品的创作风潮开始在国内兴起。其中,同人小说因其良好的互动性和较低的创作门槛成为最为常见、占比较多的同人创作形式。而后依托于互联网技术的普及和发展,这种小众爱好产物逐渐引起大众关注,也进入到原作品著作权人的视野范围内。由于同人小说是一种建立在原作品基础上进行个性诠释的再创作方式,因此在创作过程中存在着对原作品的人物、情节以及环境等元素不同程度上的借用,原作品著作权人对此态度不一,导致纠纷难免。对于同人小说的法律地位及其可能引发的权利冲突及解决方法,我国《著作权法》尚无明确规定,学界也存在观点争议。对金庸起诉江南所著小说《此间的少年》著作权侵权一案进行案例研究,以法院一审判决书中对同人小说借用原作品元素法律性质的认定为切入点,采用法理研究法分析同人小说的法律性质,以规范研究法研究同人小说和原作品间的著作权冲突,结合比较分析法分析借鉴美国合理使用制度,对我国同人小说的著作权保护和规范提出建议。除引言结语外共分为五个部分:第一部分对“金庸诉江南案”案情予以解读,整理原被告双方就《此间的少年》是否构成著作权侵权的诉辩意见,明晰案件主要争议焦点,提出同人小说面临法律地位不明、与原作品间或存著作权冲突以及难以适用我国合理使用制度三项问题。第二部分对同人小说的涵义进行探讨,将其定义为同人创作者借用既有作品中元素进行再创作得到的小说。并总结同人小说具有的四个主要特征即对原作品的借用性、创作主体的特殊性、阅读传播的小众性和类型划分的多样性。第三部分对同人小说的法律地位和法律属性进行论述。分析说明同人小说具有独创性和可复制性,属于我国《著作权法》所规定的“作品”。结合“金庸诉江南案”判决书的内容,研讨同人小说借用既有原作品元素法律性质的差别,划分同人小说为演绎类和非演绎类两种类型。第四部分探讨演绎类同人小说构成对原作品的演绎,存在与原作品间著作人身权及著作财产权的冲突;非演绎类同人小说和原作品之间因不构成实质性相似而不存在著作权冲突。第五部分利用法经济学研究法分析同人小说和原作品互利共存的可行性,并就明确同人小说法律地位、完善合理使用制度、推广知识共享许可协议三方面提出对同人小说加以保护和规范的建议。