人工智能技术的诞生是当代伟大发明之一,但它如同双刃之剑,在带动发展的同时也存在诸多风险。尤其是人工智能改变了传统的创作方式,对著作权法造成了巨大的冲击,凸显出现行法律制度的不足,甚至有颠覆传统法律认知的可能。从AI创作物著作权问题来看,现实生活中已经发生了此类创作物著作权纠纷案件,但当前的法律又没有清楚地规定给予创作物何种程度的保护。显然,AI创作物已经对当前著作权法形成挑战,其创作物能否成为著作权法保护的客体,保护的具体制度设计等都是迫在眉睫需要思考和解决的难题。本文在阐述人工智能创作物可著作权性观点分歧的同时,分析了人工智能具有创作意图,并且认为符合独创性标准的创作物可以成为作品。通过比较分析法、文献查阅法和历史分析研究等方法,了解域外人工智能创作物既有司法实践和典型法律法规,为我国AI创作物的法律保护和立法提供借鉴。目前,以英国、美国为代表的英美法系国家以及日本为已经开始在法律和政策上对人工智能创作物的保护进行回应。虽然我国目前对人工智能创作物立法未作出相应的规定,但在政策上有相应的回应,尤其是在去年11月中旬最高院发布《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》中强调对人工智能等新兴技术的知识产权保护。本文在确定人工智能创作物可著作权后,对其权利归属进行初步探讨,根据既有的法律规定、司法实践以及产业模式对创作物的权利进行合理分配,有约定的依照规定,其余情况则将权利划归AI的使用者。最后讨论其著作权保护的具体制度设计,本文认为要分三步走:一是要与人类作品分而治之,因为二者从本质上不相同;二是根据AI的特殊性设计新型的AI作品登记制度,对人工智能作品署名登记;三是对其创作物的权利内容和保护年限进行限缩。