公正是司法的底线和生命。以公开促公正,庭审公开是一项重要的诉讼原则,也是实现司法公开的应有之义。近年来,随着我国司法改革不断向纵深推进,最高人民法院愈加重视庭审公开,多措并举,为庭审公开原则落到实处提供了制度性保障。得益于网络信息技术的发展,庭审公开的方式不断发生着变化,庭审网络直播已成为法院庭审公开的常态化方式之一。当前庭审网络直播在司法实践中迅猛发展,但网络安全、隐私与个人信息保护等深层次问题也随之浮现,从长远来看,庭审网络直播制度若要实现良性发展,这些问题应当引起重视并得到妥善解决。本文以个人信息保护为切入点,反思我国在庭审网络直播中存在的不足,从完善已有的制度与建构新的制度两个方面提出相应的对策与建议,以期庭审网络直播的运用能回归至权益平衡保护的状态。除了绪论和结语外,本文主要从以下几个部分论述:第二章是庭审网络直播的概述。本文论述的庭审网络直播仅指全国四级法院主动将庭审以音视频的方式,通过网络传输技术,在中国庭审公开网上同步、实时的,向社会不特定公众公开的一种庭审直播方式;庭审网络直播具有直播主体特殊,直播平台统一,直播法院基本全覆盖,直播内容完整、即时和动态,直播案件类型、直播场域、直播平台功能多样的特征;司法公正、司法民主、法治宣传与教育共同构成了我国庭审网络直播的价值基础。第三章介绍我国大陆地区庭审网络直播立法与司法实践情况。简要梳理了我国大陆地区有关庭审网络直播的主要规定,回顾了庭审网络直播在司法实践中发展情况。提出我国大陆地区庭审网络直播常态化运行的现状下,有必要关注庭审网络直播中披露的个人信息对当事人、案外人产生直接或潜在影响,慎重对待现代化信息技术在庭审公开中运用的观点。第四章从庭审网络直播长远发展,防微杜渐,加强源头治理考虑,指出当前法院在常态化网络庭审直播中对参与庭审人员的个人信息保护存在的问题并分析了产生这些问题的原因。具体问题表现在:认知层面,庭审网络直播的价值认识出现了偏轨;程序规范层面,当事人程序参与权未获充分保障,法律规定有待完善;司法实践层面,法院作为个人信息保护“守门人”的作用有待强化。第五章针对第四章所提出的问题,给出了相关的对策和建议。庭审网络直播活动应遵循合法性原则、正当程序原则、权利救济原则和个人信息保护比例原则;法院应重视当事人信息保护,对庭审网络直播保持理性,因人因案而异适度公开庭审,同时构建科学合理、多元化标准评价司法公开,不简单以庭审网络直播率作为考核指标;重视当事人的程序参与权与意见表达,规范庭前告知同意程序,构建协商机制和异议程序,以增强裁判过程的交互性;将庭审中的个人信息分为一般个人信息与敏感个人信息,并实行差异化保护:加强网络安全技术措施,以技术反制技术,从源头防范化解信息安全风险;发挥检察院、上级法院的法律监督职能,增设视频存储期限和可撤销制度,适当扩大法院司法赔偿范围,从而建立较为完备的权利救济机制。