惩罚性赔偿制度发端于英国,并于英美法系国家盛行,是为达到遏制某类不法行为泛滥为目的的私法性质惩戒。随着传统损害赔偿体系对于新型侵权规制力有不逮,对于该舶来制度我国法律予以有限制地接纳吸收,即从单行法到基本法、从合同领域到侵权领域。《民法典》中人格权自成一编,其不仅是对社会加速转型及科技迅猛发展下衍生出的侵害人格权事件激增进行有效回应,还是保障人格尊严的应有之义。既往的局限于产品责任之下严重损害物质性人格权的惩罚性赔偿,引发了人们对新时代下人格权全面保护不足问题的深入思考。西方国家对于惩罚性赔偿的适用领域都是从人格权侵权领域展开,体现对人格尊严、人格利益的重视与维护。囿于我国民法的立法进程,惩罚性赔偿是以具体权利、特殊主体为路径展开的,未对一般、抽象的人格权做统一规制。在《民法典》制定讨论中有必要将惩罚性赔偿制度纳入人格权保护的救济范畴之内,以实现立法中人格权益更为周全保护的目的。作为一种较为严苛的民事责任,惩罚性赔偿具有的较高赔偿金额可被视为一种较为具象的价格信号。侵权人在侵权时必然会对自身将为之行为进行成本计算,将其实施行行为的外部性成本内化为自身负担,通过衡量其应承担的成本而决定是否实施此侵权行为。因此,惩罚性赔偿所具有的激励性与预防性、惩罚性与威慑性,既能让侵权人考虑到加害行为的社会成本而达到事前遏制效果,也能够鼓励人格权受损者勇于为其权利而斗争达到事后充分救济的效果。惩罚性赔偿制度在维护实质正义的同时填补了民刑二元割裂所造成法律调整中的相对空白,通过最佳威慑使社会成本最小化让加害人承担该故意侵权行为应负的不利后果,因而实现法律对社会秩序的妥帖调整。本文以人格权侵权领域引入惩罚性赔偿的制度设计为视角,其主要逻辑是以人格权自成一编为契机,以如下几个方面展开进行阐述:第一部分为引言,主要包括该选题的背景与意义、文献综述、研究创新与研究方法。第二部分是人格权纳入惩罚性赔偿制度的理由分析,主要是从现实社会中人格权侵权问题的紧迫性（即互联网时代、社会变革中人格权故意侵权事态高发的社会现实等）方面进行论证,同时从传统的人格权侵权救济保护的不足之处（即现行法对恶意侵权及受有精神损害的被侵权人救济不足之状况）。加之惩罚性赔偿的自有优势,以惩罚性赔偿纳入人格权保护体系的必要性进行阐述。第三部分通过分析比较法上的适用研究,即英美法系与大陆法系的关于该制度的立法现状与司法实践,对我国人格权保护领域设计惩罚性赔偿制度具有一定的借鉴作用。最后通过第四部分即人格权侵权救济中惩罚性赔偿条款的制度构想,通过该设计该制度的适用条件、赔偿金额的确定以及“入法”路径等角度预设出一套较为合理的规范制度,有助于在风险社会中给予人格权更周全保护,不断完善我国人格权保护体系。