股权制度与公司治理结构之间的关系一直饱受争议。股权结构是公司治理结构的基石,在股东同质性前提假设下设计的同股同权制度是全球应用最广泛、历史最悠久的股权制度,但它并非唯一,而且不一定适配企业具体情况。另一种股权制度——双重股权结构,在当今世界上很多国家受到法律保护且广受欢迎,尤其是高科技企业。随着我国经济的蓬勃发展,“同股同权”的制度己经不能满足我国企业高速成长的需求,双层股权结构的企业所有制结构也正逐步被企业所采纳。然而,国内市场早期同股不同权制度持保守观察态度,并未开放限制,所以,国内许多投资规模较大的中概股公司,如阿里、美团和京东等,为了保留创立者和管理层等内部人士对公司的控制权,都使用了双重股权结构赴美上市。痛失本土优质公司的IPO项目给国内市场带来了巨大的经济损失,并再次引发了国内学者关于企业股权机制的反思。我国开始回应现代企业对于双重股权结构的需求,积极探索并逐渐放松上市限制。2019年国家正式发文准许采用双层股权结构的企业在科创板上市,次年优刻得科技股份有限公司顺利上市,成为我国A股市场“同股不同权第一股”。未来将会有越来越多的企业采用双层股权结构在国内上市。因此,本文选取在国内率先实施双重股权结构的优刻得公司作为案例研究对象,从双重股权结构对公司治理结构的影响这一视角出发,首先系统地阐述了双重股权结构的研究背景与价值,接着借助中英文文献的查阅,廓清与归纳了当前阶段国内外学术界关于双重股权结构对公司治理结构影响的研究状况和存在的主要观点,并对委托代理理论、两权分离等有关理论内容进行了介绍。然后采用案例分析的方法,对优刻得开展双重股权结构的内外部环境做出了具体阐述,进一步研究了优刻得企业在经营过程中持股比重变动、治理结构调整等情况,为后文中双重股权结构对公司治理结构影响的具体分析做铺垫。最后在上述相关理论的基础上,从股权结构变化、董事会、监事会和高级管理人员结构和代理成本等角度,对比分析了优刻得实施双重股权结构的影响,并结合分析结果做出评价。结果发现优刻得的双重股权结构于公司治理结构而言是一把双刃剑,既有正面意义,也有负面影响。正面意义在于双重股权结构有效保障了季昕华等三名创办人对企业内部的控制力,增强了独立董事的独立性,同时缓解了创始人团队与中小股东之间的代理冲突,降低了代理成本,尽管中小股东表决权远远低于其持股比例,但是他们可以通过转移管理权赚取超额收益。负面影响在于超额表决权大大削减了监事会等公司内部组织的监管有效性,创始人们相对集中的个人权力,导致内部监管机构无法直接影响企业投资决策,从而加大了企业的经营风险。但上述风险可能是权力过于集中、人员的交叉互用让决策权和经营权没有很好分离、相关机制不健全等因素所导致的。