受损的流域生态环境能够得到及时、有效的修复是经济可持续发展的前提,基于自然环境因素和社会经济因素双重方面的考虑,流域生态修复法律制度的健全和完善更应该体现出“保护+开发”的绿色发展理念,通过对已有的理论研究和实践经验的总结,努力探索实现流域生态稳定与经济发展之间的平衡。作为一种流域环境损害的事后救济方式,生态修复在消除流域环境损害的同时,还能最大程度的修复被破坏的流域生态系统。目前我国关于流域生态修复的地方立法虽有所进展,但尚缺少专门的全国性立法,流域保护进程艰难的一个原因就在于,一条流域往往流经多个行政区域,而我国目前大多数都是以行政区划为单位进行流域生态修复,地方政府开展工作时难以从流域整体角度出发,制度的缺失与跨区域性使得流域生态修复问题更加复杂。流域生态修复如果不能及时有效地进行,不仅不能修复已经受损的流域生态,甚至还可能造成流域损害的扩大,严重破坏流域整体生态系统。为了完善流域生态修复制度,进一步促进流域生态环境的健康发展和经济的可持续发展,本文通过分析国内外研究成果,归纳总结理论观点,并结合我国实际状况,整理出我国流域生态修复法律存在的问题,并有针对性地提出完善意见。本文共分为五个部分,第一章为绪论,主要介绍了我国流域生态修复法律的背景,总结国内和国外的理论研究成果,并梳理出本文的研究思路。第二章为流域生态修复法律制度的理论基础阐释,对流域生态修复的相关概念进行界定,阐释了该制度建设的价值意义,并分析了该建设制度的理论基础。第三章为我国流域生态修复法律制度的现状分析,一方面从立法、执法和司法三个方面来分析我国目前该制度的具体情况和所存在的问题,另一方面从流域生态修复基金和公众参与等配套制度的角度切入分析其存在的不足。第四章为国外流域生态修复实践考察及启示,通过对美国、法国和澳大利亚的流域生态修复实践的研究,借鉴国外较为成熟的法律规范和管理体制,促进我国的流域生态修复法律制度建设。第五章为我国流域生态修复法律制度的完善建议,针对前文提出的问题,本文认为应当通过完善中央立法与地方立法,发挥法律规范的指引作用。通过合理划分中央政府权限与地方政府权限,发挥中央政府总领全局和协调各方的作用,充分发挥地方政府的主观能动性,并强化地方政府间的合作。通过健全流域生态修复基金制度,为流域生态修复的顺利开展提供充足的资金。通过强化公众参与,达到流域生态修复自然效果与社会效果的统一。最后,探索完善跨区域流域环境案件的诉讼管辖模式,增添公益诉讼的原告主体,扩展流域生态损害赔偿的范围,运用司法的手段更好的进行流域生态修复。