互联网技术的迅猛发展给反不正当竞争法带来极大的挑战,涌现出大量新型、疑难的案件。在传统不正当竞争法无法囊括此类案件的情况下,实践中司法机关常常运用反不正当竞争法第二条作为一般条款加以规制。然而,一般条款有着极高的抽象性,其内涵、功能、适用范围及保护界限均需要理清。我国反不正当竞争法以经营者利益、消费者利益和公共利益为保护目标,此三大法益应当共同作为评判竞争行为正当性的判断依据,而当前的反法体系中,主要以保护经营者利益为主,缺少对于消费者利益及公共利益的保护,尤其是当竞争行为损害了消费者利益时,缺乏法律文本上的规训与惩制。而如今进入以消费者注意力为经济的互联网时代,网络用户成为市场竞争主要争夺的资源,侵蚀其合法权益的不正当竞争行为应当受到反不正当竞争法的有效规制。上述问题已经在反不正当竞争法的修订过程得到充分的体现,无论是修订草案送审稿还是已经颁布、即将施行的新《反不正当竞争法》,均增加了以“消费者利益”为评价要素的不正当竞争行为定义,且新增互联网条款对网络新型不正当竞争行为予以规制。然而,无论是传统类型化方式,还是新《反不正当竞争法》所列举概括的具体情形,均一定程度上拘囹于竞争行为的发生介质、表现形态或技术特征等,而忽视了反不正当竞争法在立法目的、保护目标上对于竞争行为正当性的评判机制。只有立足于经营者利益、消费者利益和公共利益三个部类的类型化才符合反不正当竞争法保护法益三元叠加的本质要求。因此,本文结合互联网经济模式、不正当竞争的本质对新型不正当竞争行为进行类型化,通过分析现有案例,运用符号学、经济学、语境论等方法,将案例置于互联网经济模式中进行描述性分类,尤其注重将消费者利益作为行为正当性的独立判断标准,由此将互联网不正当竞争行为类型化,在新《反不正当竞争法》即将施行时提出对于一般条款及互联网条款的司法适用建议,倡导反不正当竞争法以市场自由竞争为最终追求目标,保持一定的谦抑性,发挥市场的导向作用。