我国已建立多层次的资本市场体系且在优化融资结构等方面有明显成效,但还需要继续提高资本市场信息质量。上市公司披露虚假会计信息,一方面使得投资者或债权人等利益相关者不能真正了解公司实际的财务状况和经营成果,从而做出不恰当的决策,严重的信息不对称问题会造成较大经济损失;另一方面由于虚假财务信息的误导,资源不能流向真正需要被支持发展的公司,可能出现“劣币驱逐良币”的现象,造成资源配置效率低。因此需要充分发挥会计师事务所作为“守门人”的责任去提高资本市场信息透明度。但部分注册会计师的胜任能力不足和职业道德缺失带来了不少隐患,“银广夏”、“绿大地”等类似严重危害市场秩序的重大财务舞弊案件屡屡出现。被出具标准无保留审计意见的公司也可能存在财务报表舞弊行为,如“康美药业”和“康得新”在未被报道出财务舞弊事件之前的年度均被出具标准无保留审计意见。注册会计师的执业质量不高,预期使用者不能因审计提供的鉴证服务而增强对财务报表的信赖,导致审计报告的社会信任度不高。因此本文以受行政处罚次数最多的瑞华会计师事务所为案例对象,研究意义和创新点体现在以下:（1）采用案例研究法对瑞华会计师事务屡次受到行政处罚进行分析,从瑞华会计师事务所角度、市场竞争角度、监管环境角度分析受行政处罚的原因,并从瑞华会计师事务所及其审计客户、审计市场的后续影响分析行政处罚是否能提高会计信息质量。（2）通过分析瑞华会计师事务所受行政处罚的违法事项及原因,能为其他会计师事务所在选择发展策略、加强执业质量控制方面提供参考,并为完善审计市场相关监管和处罚制度提供参考建议。本文首先分析瑞华会计师事务所在2013年至2019年受行政处罚的状态和原因,其次分析行政处罚对瑞华会计师事务所及其客户、审计市场产生的后果,最后根据分析的原因及后果从会计师事务所、客户、审计市场、监管部门四个方面对如何促进会计师事务所行业更好地发展提出建议。本文分析发现:行政处罚对瑞华会计师事务所客户数量和质量、注册会计师人数、审计收费、民事赔偿有一定程度的负面影响,而其执业质量有明显提升;同时对瑞华会计师事务所的其他客户有负面传染效应,上市公司出现一定程度的负面市场反应;而对审计市场有积极的竞争效应,其他会计师事务所表现出更强的竞争力。