目的：观察“标本配穴”针法对老年慢性失眠患者的PSQI评分、FS-14评分、SPIEGEL评分的影响，并评价其临床疗效，为“标本配穴”针法治疗老年慢性失眠提供临床依据。
　　方法：随机将60例纳入的老年慢性失眠患者按1：1分为“标本配穴”组和普通针刺组。“标本配穴”组予以“标本配穴”针法治疗，普通针刺组予常规针刺治疗，治疗频次为1次/天，1周连续6天，两组患者共治疗4周，完成为期1个疗程治疗。两组老年慢性失眠患者分别于治疗前、后采用PQSI量表、FS-14量表和SPIEGEL量表评价其睡眠质量与时间、疲劳程度、失眠程度，并观察评定其临床疗效。
　　结果：
　　(1)纳入病例情况：本试验共纳入60例慢性失眠老年患者，年龄在60-74岁之间，按1：1随机分为“标本配穴”组与普通针刺组。试验前比较两组患者一般资料情况，两组研究对象具有可比性(P＞0.05)，一般情况无明显差别。
　　(2)PSQI评分指标对照：针刺治疗完成后，两组PSQI总评分均降低，比较具有统计学差异(P＜0.05)；且“标本配穴”组的PSQI总评分明显低于普通针刺组，两者比较有统计学差异(P＜0.01)。同时，治疗后两组PSQI量表各因子评分明显有所降低，在睡眠质量与睡眠时间上，“标本配穴”组优于普通针刺组。
　　(3)FS-14评分指标对照：针刺治疗完成后，两组FS-14评分均降低，差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗后，“标本配穴”组的FS-14评分低于普通针刺组，比较有统计学差异(P＜0.05)。
　　(4)SPIEGEL评分指标对照：针刺治疗完成后，两组SPIEGEL评分明显降低，统计学差异明显(P＜0.01)；治疗后，“标本配穴”组的SPIEGEL评分低于普通针刺组，两者比较有统计学差异(P＜0.05)。
　　(5)临床疗效评定对照：“标本配穴”组的总有效率(93.33%)明显优于普通针刺组(80.00%)，两者比较差异有明显统计学意义(P＜0.01)。
　　结论：
　　(1)“标本配穴”针法和普通针法治疗老年慢性失眠均有明显的临床疗效，且“标本配穴”针法的临床疗效优于普通针法。
　　(2)“标本配穴”针法在对患者的睡眠质量、睡眠时长、疲劳程度、失眠程度等临床症状的治疗上要优于普通针法。