随着我国对外交往的加深,国际纠纷也日益增多,我国如何承认与执行外国法院判决成为一个关键问题,互惠原则便成为推动解决这一关键问题的重要方式之一。新加坡高尔集团诉江苏纺织公司案作为我国法院首次根据互惠原则承认和执行外国法院判决的一个典型案例,一方面显示了我国司法在互惠原则运用时的宽松化趋势,另一方面也暴露了我国当前司法实践中仍然坚持严格的事实互惠原则的现实窘境。也因为该案引发笔者对事实互惠原则适用问题的研究。事实互惠原则虽有其明显的弊端,但结合我国国情与对外局势来看,不应对其全盘否定,而应改变其适用方式对其善加利用。本文旨在对事实互惠原则的适用问题进行研究。本文第一章从事实互惠原则的界定入手,对事实互惠一词及事实互惠原则做了一个界定,对比分析了事实互惠原则与其他互惠原则的联系与区别,着重分析了事实互惠原则适用的前提以及对事实互惠原则适用的功能作出剖析。第二章分析了事实互惠原则适用的现状与困境,对制度和实践的现状进行分析,总结出中国事实互惠原则适用方面存在制度规定不完善和司法实践相对固化的两大困境。第三章对事实互惠原则的适用进行了国外考查。笔者从制度和司法实践层面分析了大陆法系和英美法系事实互惠原则适用的客观情况,查阅了大陆法系和英美法系中关于事实互惠原则的相关规定,并进行对比分析,归纳出事实互惠原则适用的发展趋势。第四章,笔者对中国事实互惠原则的适用问题提出了具体建议,从完善事实互惠原则适用的相关制度规定上,提出完善立法规定、健全司法解释和缔结国际条约的方案;从推进事实互惠原则适用的司法实践方面,提出采用反向适用事实互惠原则的方式、增加与其他互惠原则的适用和构建事实互惠原则适用的举证责任规则的解决方案。