对于以夫妻共同财产向有限责任公司出资但登记在夫或妻一方名下的股权是否属于夫妻共有这一问题,法律没有明确的规定,婚姻家庭编仅仅将投资的收益列举为夫妻共有财产之一,公司法甚至没有规定股权共有的形式。本文通过归纳分析现有的相关案例,发现司法实践中对此问题有多个完全相反的裁判,有的裁判认为夫妻对股权共有,有的认为股权为公示方所有,夫妻仅对投资的收益共有等等。学者也有很多不同的观点。通过对股权性质、股东资格等概念进行厘清,借鉴国外立法对此问题的研究,笔者认为股权应当是兼具人身性与财产性并以财产性权利为核心的独立权利类型,基于社会实践的需要和借鉴域外的立法,股权应当共有,股东资格是股权的基础,股权共有意味着作为前提的股东资格共有,这些为夫妻股权共有提供了理论基础。本文通过分析婚姻法规范的缺失以及解决公司法上对此问题的障碍,得出夫妻对股权共有具有正当性的结论,即夫妻双方共有一个股东资格,有利于保护非公示方的利益。本文认为夫妻股权共有的客体是股权,对支持客体为投资利益、股权财产利益的观点进行了反驳。夫妻共有股权的行使方式,夫妻双方确定一人行使股权,由公示方在以公司发展为目的,不损害非公示方利益的前提下独立行使,这样既满足了商事上的快捷性要求,又维护了非公示方的利益。