股权质押风险对审计报告时滞的影响研究

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:robinlaikankan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国监管部门要求上市必须及时披露本公司的相关信息,利益相关者获取基本信息的上市公司披露的消息中,会计师事务所经过严格审计后向市场公布的审计报告是披露信息的重要组成部分,反映了上市公司在一个完整会计年度的经营状况和经营成果,极大缓解了证券市场中信息不对称的矛盾。同时,财务报告的及时性影响了证券价格及其预期回报。这是由于审计报告作为企业资产状况、经营成果和现金流量等信息的载体,具有一定的时效性,过时的报告价值随着时间的流逝降低,对投资者决策的参考价值降低,只能视为历史资料。由此可见,研究年度报告披露及时与否具有重要意义。企业发展中面临外部融资的问题,由于企业融资理论,企业在融资决策时面临有限选择。证券市场上,股权质押属于一种权利质押,如果用股权进行质押融资,不仅能够使融资的风险性降低从而节约成本,还能在不稀释股权的情况下改善企业经营状况。2013年我国建立交易所场内股票质押式回购平台以来,股权质押凭借其股权流动性强、风险可控度高的特点而逐渐增多。我国市场经济还在不断发展的过程中,相关法律法规不够完善,操作经验较少,随着股权质押逐渐增多,向市场传递出控股股东自身面临较大融资约束的信号。另外,股价不稳定可能会有平仓风险,如果出现借款人不能如期偿还借款的情况,质权金融机构可将股权进行变现或转让。一旦股价下跌,控股股东所质押的股权面临跌破平仓线的局面,部分公司甚至濒临控股权易主的边缘,相比于合理范围内使用股权质押进行融资的上市公司,这些公司具有更大的产生审计时滞的风险。因此由股权质押风险作为切入点,研究对审计报告时滞的影响因素,可以直观了解股权质押风险对审计报告及时性的影响。本文共分为六个部分,绪论部分主要介绍本文的研究背景和意义、研究框架和创新点,第二部分为文献综述,第三部分为理论分析和研究假设,第四部分为研究设计,第五部分为实证检验和结果分析,第六部分针对第五部分的实证结果进行总结,并为审计报告时滞的改善政策提出建议。本文的创新有以下两个方面:第一,本文深入研究针对采取股权质押融资的上市公司,股权质押的风险程度对审计报告时滞产生的影响。第二,本文引入股权质押率、质押股份数量、质押股份市值的指标衡量股权质押风险,并借鉴已有研究加入控制变量进行回归分析,有助于完善我国上市公司审计报告时滞的研究框架。本文的局限性在于:第一,本文仅选取了2015年至2017年三年A股(非金融类)上市公司的数据作为样本,样本的时间跨度不长,容易受到三年内宏观经济政策、股票市场价格短期波动的影响,产生导致数据有用性的下降的可能性,从而使结果的准确性不够高。第二,本文选取的股权质押数据为年末数据,即上市公司当年年末股权质押市值占总市值比例、年末质押股份数量、年末质押股份市值,其中部分累计质押股份跨越了研究期间的三个年度,导致重复统计,也存在部分质押股份质押期限较短,但无法与长期或跨期的股权质押进行区分。由此会对研究结果产生一定的影响。
其他文献
随着2014年并购政策的逐步放开,加上外部较为宽松的流动性环境,并购成为公司规模扩张、资源整合的主要方式,《上市公司重大资产重组管理办法》等监管政策通过不断修订以适应并购市场的快速发展。但是由于信息不对称等问题的存在,一方面并购标的资产价格的攀升导致市场商誉减值风险不断积累,扭曲了市场资源配置,另一方面利用并购交易形式趋向创新化、复杂化的特点掩盖真实并购目的,规避借壳上市监管,诱发大股东掏空行为。
并购市场快速发展的同时,并购的风险日益显现出来。业绩承诺作为一种估值调整机制应运而生,为了规范业绩承诺的应用,证监会建立了业绩承诺制度,规定被并购方大股东或高管对标的资产未来的业绩进行承诺。即便有了制度的规范,业绩承诺存在的问题依然日益凸显。业绩承诺本来是为了防范并购中的“高溢价、高估值”现象而产生的,但是近年来,越来越多签订了业绩承诺的并购中,业绩承诺不但未能成为抑制标的资产高估值的“利器”,反
近年来,由于经营业绩不良、经济环境变化等因素,我国部分上市公司的现金流稳定性下降,资金周转问题普遍存在,债务违约频率和规模都在增加,违约风险损害债权人利益问题日益凸显。企业的偿债能力主要受未来的经营状况和财务状况等方面影响,由于信息不对称和代理成本问题的存在,企业提供的财务会计信息成为债权人评估其偿债能力的主要依据,财务会计信息的信息相关性和可靠性影响着债权人的判断。随着资本市场中金融工具的日益创
2019年6月4日,财政部官方网站信息显示,为维护市场正当环境,财政部将组织相关部门对77家医药企业展开会计信息质量检查工作,抽查其会计信息真实性。2020年3月1日,新证券法正式开始实施,其中,涉及会计信息虚假陈述等信息披露单独设置了一章,对信息披露违规处罚力度显著提升,足见监管层对遏制财务造假的重视程度。因此,本文通过对医药行业财务舞弊识别与防范研究,以期实现对医药公司财务造假现象有效控制,更
跨境并购是我国企业实施“走出去”战略,参与建设“一带一路”的重要方式,也是我国企业进军国际市场,布局全球经营的主要途径之一。2016年,我国企业跨境并购的热度达到顶峰,此后随着全球经济局势的变化有所下降,但我国企业跨境并购的数量和金额仍然巨大,且科技企业也逐渐成为我国企业跨境并购的主力之一。科技的发展日新月异,对科技企业来说,创新更是企业立命之本,没有创新,就没有竞争力。我国越来越多的科技企业试图
股权激励作为解决现代企业委托代理问题的重要途径而被全球企业广泛采用。股东和激励对象二者之间凭借股权关系形成利益共同体,共同分享企业经营成果并承担企业经营风险,在一定程度上缓解委托代理问题。合理的股权激励制度有利于改善市场运行的微观基础,从而更加稳固资本市场的价值链。然而,股权激励在发挥激励效应、降低代理成本的同时,其存在的问题也备受关注。大量理论研究和实践经验表明,股权激励在特定情形下会成为管理层
社会资本理论认为社会资本是存在于社会关系中的,不是单一的个体拥有的,社会资本必须通过以社会之间的关系为中介才可以获得。商业生态系统的概念在20世纪90年代已经被提出,但在2015年又再一次正式提出,在当时引起了广泛的关注。商业生态系统被认为是企业通过建立庞大的网络关系来增加企业收益的方式,从而形成了企业与外部的交互联系,相互促进各自发展与收益。目前大多的研究是商业生态系统和社会资本分别对企业的影响
退市制度作为证券市场上的一种基本制度,在维持上市公司整体质量、保证资源合理配置以及保护投资者利益方面都具有很大的作用。目前,我国注册制改革已经取得实质性进展,各类型公司的上市机会将会增加,如果退市制度不能发挥作用,那么有限的资源会被大量劣质公司占用,不利于市场的健康发展。当前,我国上市公司退市数量极低,上市公司“戴帽脱帽”行为频繁,种种现象均表明我国退市制度的有效性有待提升。基于此,本文采取对比分
近些年来,随着监管机构不断推进各项改革,我国上市公司的股权结构趋于多元化,通常由少数几个大股东控制公司决策。随之而来的问题便是大股东之间如何共存,监督还是合谋?学术界中关于公司治理的研究重点也从所有者与经营者之间的内部人控制问题转向大股东与中小股东之间的隧道挖掘问题。早期的部分研究认为非控股大股东扮演着中小股东保护者的角色,他们可以通过监督控股股东来增加公司价值,不过也有国内外学者提出非控股大股东
当前,科学技术不断发展,经济结构也在由工业经济向知识经济转变,创新成为经济增长的源泉,也成为增强国家核心竞争力的决定性因素。在不断加剧的市场竞争中,科技企业凭借科技创新水平开始迅速发展,势如破竹,而不断提升的创新水平正是依靠源源不断的研发投入。2018年,我国研究试验与发展(R&D)经费投入共1.968万亿元,比上年增加2071.8亿元,同比增长11.8%。高强度的研发带来持续的技术突破,研发创新