当前我国法院受理的知识产权类案件中较为多见的就是著作权侵权损害赔偿案件,而随着近些年来我国版权保护力度的不断加强及公众版权意识的显著提升,越来越多的被侵权人在著作权侵权纠纷的诉求中提出了精神损害赔偿。由于我国《著作权法》及相关司法解释并未明确规定著作权精神损害赔偿制度,这导致司法实践中常出现判决的混乱与矛盾。我国理论界已对著作权精神损害赔偿有一定研究,国外特别是大陆法系的一些国家已经确立了著作权精神损害赔偿制度。本文从北大法宝数据库中抽样选取65个著作权侵权涉及精神损害赔偿的案例,对样本案例进行相关数据的统计和对基本案情、裁判说理进行研读,样本案例显示出明显的分歧点,具体包括:著作权侵权是否适用精神损害赔偿的分歧;著作权精神损害赔偿适用的程度条件分歧;确定著作权精神损害赔偿数额考虑因素的分歧。第一,著作权分为著作人身权和著作财产权,只有著作人身权侵权才适用精神损害赔偿。第二,著作权精神损害赔偿适用的程度条件是侵权行为造成被侵权人的严重精神损害。第三,著作权精神损害赔偿的考虑因素不能仅依照《精神损害赔偿责任解释》第10条的规定,而应当从侵权行为人因素、著作权利人因素和其他因素三方面进行考虑。为了更好地促进著作权侵权纠纷中涉及精神损害赔偿问题的解决,首先,我国应在《著作权法》中明确规定著作权侵权精神损害赔偿制度,并在著作权纠纷司法解释中细化精神损害赔偿数额的考虑因素。其次,在精神损害严重程度的认定方面确定以主观标准为主、客观标准为辅的标准。最后,在明晰著作权精神损害赔偿原则的基础上,制定精神损害赔偿数额的评算方法。