在现代公司制企业中，董事会是重要的决策与监督机构。董事会以召开会议的方式行使权力，董事会会议的有效性会对公司的投资决策产生重要影响，而投资效率又会对公司是否可以取得良好的绩效产生影响。随着通讯技术的发展，上市公司在进行董事会会议形式选择时，通讯会议的形式越来越受欢迎。根据最新的数据统计以及相关的报道显示，有近90%的上市公司在召开董事会会议时，采用过通讯会议形式，近几年来，通讯会议所占的比重更是超过了现场会议。本文就现场会议逐渐受到冷落这一现状，对董事会现场会议形式、过度投资和公司绩效三者之间的关系进行深入研究，目的是分析董事会现场会议形式是否会抑制公司的过度投资，进而促进公司取得更佳的业绩。
　　因此，本文以2007-2018年A股上市公司数据为研究样本，筛选出26184个样本作为观测值，基于信息不对称理论、社会信息加工理论和媒体丰富性理论，研究了董事会会议形式、过度投资和公司绩效三者之间的关系，并引入中介效应模型，检验过度投资在董事会会议形式与公司绩效的关系中发挥的中介效应。通过实证和理论相结合的方法，采用Stata15.1操作软件构建多元回归模型，进行描述性统计、相关性分析、回归检验以及中介效应检验。理论方面，将过度投资作为董事会会议形式和公司绩效关系的中介变量，不仅为董事会会议的相关研究进行了补充，而且提供了“董事会会议形式——过度投资——公司绩效”这一研究路径，拓宽了研究思路。研究的主要结论如下：
　　（1）董事会会议次数与过度投资显著正相关，但是从董事会现场会议次数比例的角度检验发现，董事会现场会议次数比例与过度投资显著负相关。同时发现，在选择现场会议时，独立董事的存在对于过度投资具有抑制作用，且独立董事比例越高，抑制作用越明显；通过对股权性质的研究发现，在选择现场会议时，国有企业相较于民营企业，对过度投资的抑制作用更明显。
　　（2）董事会现场会议比例与未来的公司绩效显著正相关，说明董事会现场会议比例的提高有助于改善公司绩效；过度投资与公司下一年的绩效无显著相关关系，与滞后两年的绩效显著负相关，说明过度投资对公司绩效的负面作用具有一定的滞后性。
　　（3）过度投资在董事会现场会议比例与公司绩效之间具有中介效应，说明董事会现场会议比例会通过影响过度投资，进而影响公司绩效。
　　最后，基于所得结论，本文针对上市公司董事会会议制度和监管政策提出相关建议，并根据研究中遇到的不足和局限提出了未来的研究方向。