近年来公司治理问题成为广大国内外学者研究的焦点。由于亚洲国家上市公司股权较为集中,管理者与股东之间的矛盾不算突出,终极控制人与中小股东之间的代理问题反而渐渐升级,学术界开始将研究焦点转向第二类代理成本问题。作为公司的最终决策者,终极控制人对公司的影响毋庸置疑。终极控制人通过金字塔股权结构与双重股权结构等方式控制上市公司,虽拥有较小的现金流权,但获得了较大控制权。为了追求自身利益最大化,他们可能寻找弥补控制权成本的手段,进而侵占中小股东的利益。金字塔结构在我国上市公司中普遍存在;双重股权结构则于2018年才引入我国,在我国上市公司中处于起步阶段。双重股权结构的特点主要是存在两权偏离与创始人角色。因此,研究终极控制人控制权、创始人角色、两权偏离与利益侵占的关系,不仅可以丰富心理所有权理论与委托代理理论的相关研究,对于保护中小投资者利益、推广我国双重股权制度,以及对加速互联网、文化传媒类、创新型高技术企业回归我国股市、繁荣中国资本市场都具有重要的意义。本文选取2012-2019年间我国A股上市公司样本数据,采用规范研究和实证研究相结合的方法展开研究。首先进行规范分析,界定了利益侵占、终极控制人控制权、创始人角色和两权偏离的概念;其次根据心理所有权理论和委托代理理论对四者之间的关系提出假设;之后实证考察了终极控制人控制权与利益侵占的关系,创始人角色对终极控制人控制权与利益侵占之间关系的影响,以及两权偏离对终极控制人控制权与利益侵占之间关系的影响;最后以创始人角色、两权偏离为划分依据,将全体样本划分为四象限,并进一步研究了创始人角色、两权偏离同时存在对利益侵占的影响。经过描述性统计、相关性分析、多元回归分析以及进一步研究,得出以下结论:（1）终极控制人控制权比例越高,企业利益侵占程度越高;（2）当创始人作为终极控制人时,会抑制终极控制人控制权与利益侵占之间的关系;（3）当创始人作为董事长或总经理时,会抑制终极控制人控制权与利益侵占之间的关系;（4）两权偏离会促进终极控制人控制权与利益侵占之间的关系;（5）创始人作为终极控制人对利益侵占的影响弱于两权偏离对利益侵占的影响,但创始人作为董事长或总经理对利益侵占的影响强于两权偏离对利益侵占的影响。最后根据得出的结论,从创始人控制权的保护、两权偏离的削弱以及投资者利益的保护三个角度提出相关建议,并指出本文在研究过程中的不足之处和未来研究展望。