面对新冠肺炎疫情这样的重大突发公共卫生事件,主流媒体不仅需要肩负党和国家的重托,还要反映群众呼声,从而达到引导舆论,安定民心的传播效果。基于此,本文从新闻叙事学理论及研究视角出发,探讨不同圈层的主流媒体《人民日报》和《新京报》的新冠疫情报道的叙事特征,试图发现它们的叙事行为异同和背后的叙事策略,以及这样的叙事行为与策略生产的功能意义是什么,挖掘它们如何形成合力,并为突发公共事件的新闻写作提供一些参考。本文通过对新冠肺炎时期进行分期,抽样收集了《人民日报》和《新京报》在不同时期的新闻样本进行内容分析,并结合新闻叙事学的研究框架,分为故事和叙述两个层面分析其叙事行为,再借助叙事行为分析,洞察叙事行为的策略、体现的叙事功能和两报传播合力的形成。在故事层面,《人民日报》和《新京报》疫情报道的叙事者主要为故事外叙事者,注重其准确且真实的叙事效果,前者突出严肃性,后者关注叙事空间代入感和亲历感。在叙事时间上,二者呈现出较为相似的特征,两报都着重捕捉典型细节以减缓叙事时间,实现张弛有度的叙事节奏;并通过多角度和多信源的佐证,加深读者印象。不同在于二者在叙事频率的运用上,《人民日报》偏好简洁易懂的单一性叙事以达时效性,《新京报》善于使用综合性叙事以达到主题升华的目的。在叙事主题及叙事聚焦上,两报都塑造了许多和而不同的基层英雄形象,为了促进问题解决,还发布了许多建设性评论;此外,两报疫情期间的报道体现出综合性系列报道与阶段性的聚焦变化的差异,以及国际视野与地域民生的侧重不同。在叙述层面,《人民日报》和《新京报》的叙事视角运用情况大致相同,但前者热衷于日记式的“微叙事”报道,而后者偏向强调记者的视点。在叙事结构上,两者相同点在于疫情信息均较为精简准确,也有突出细节内容以引发情感共鸣的内容,还通过多维度的核心故事来强化读者印象;不同点在于:《人民日报》在一线抗疫故事的叙述中偏好核心并列式的叙事结构,《新京报》则是运用卫星事件来强调核心事件的主旨较多。在完成故事和叙述的叙事行为时,均受到媒体本身的叙事策略的引导,《人民日报》和《新京报》新冠疫情报道的叙事策略共同呈现出碎片化叙事与整体性叙事并行,故事化叙事的特点。而两者不同圈层的媒体属性也带来了叙事策略上的不同,前者偏好正向价值的传递和舆论引导的效用,而后者叙事更为开放自由,注重迎合受众期待。这些叙事行为体现了建构信息优势和社会知识,形成社会规范与构建社会共识的叙事功能。不同圈层的主流媒体《人民日报》和《新京报》通过全局与区域、多栏目固定叙事与人情味叙事、引导和反映舆论的叙事,形成了互补、立体且联动式的叙事合力。