竞技健美操是一项在音乐伴奏下,能够表现连续、复杂、高强度健美操操化能力的运动项目。难度动作在比赛中的呈现最能体现运动员的竞技实力,同时也是裁判进行打分的重要依据,对比赛结果起到重要的影响。在2017版规则中,难度部分细则做出了较大幅度的修改。研究主要借助文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、视频分析法等,对2017版规则中难度动作修改的部分及其导向下2018年全国健美操锦标赛、冠军赛成年健将组单人项目决赛、2018年世界健美操锦标赛单人项目决赛共47套动作中的难度动作进行分析,通过对比中外竞技健美操单人操优秀运动员在难度动作方面的差别,找出我国竞技健美操单人操优秀运动员在难度动作方面的优势和不足,从而为提高我国竞技健美操单人操水平提供宝贵的借鉴材料。研究结论:1.2017版规则中0.8-1.0高分值段难度数量增加,0.1-0.7分值段难度数量减少,高分值段难度数量增加更凸显出竞技健美操“难”的特点;允许缺一组别选用难度的改变给予运动员更大的空间去选择自己擅长的高分值难度;难度组合的“升级”以及扣分标准的更为严苛预示着竞技健美操难度向着更加多样化、创新化以及规范化的方向发展,同时对运动员身体能力提出更高要求。2.中外男单优秀运动员难度分值选用集中在0.6-1.0分值段,女单优秀运动员集中在0.5-0.9分值段;中外单人操优秀运动员在0.8-1.0高分值段难度选用上无显著性差异。3.中外单人操优秀运动员在难度组别选用上均呈现出C>A>D>B的特征;我国男单优秀运动员D组难度使用率与平均分值均低于国外,D组难度是我国男单优秀运动员的薄弱环节;我国女单优秀运动员在各组别难度的选用及平均分值上与国外并无太大差别。4.中外单人操优秀运动员在三连接类型难度组合选用上均呈现出以C+C+A为主、二连接类型难度组合以C+A和C+C平分秋色的特征,有技巧介入的难度组合类型使用尚少,且难度组合中根命名选用大同小异,编排缺乏多样性及创新性;从难度组合类型、分值选用、根命名选用上看,我国单人操优秀运动员与国外相比更为高难,但在追求更为高难的难度组合时单个难度动作的规格与质量较低。5.我国单人操优秀运动员与国外相比分值分布波动较大,成套中后段难度平均分值较低,且以低分值难度结尾,说明我国单人操优秀运动员在体能上与国外存在一定差距;在难度场地布局上,我国单人操优秀运动员与国外相比难度动作多集中在正中位置,其他方位分配并不均匀,难度场地分配缺乏均衡性。