论文部分内容阅读
目的：观察醒脑灌肠液治疗痰热腑实型缺血性中风急性期的临床疗效，探讨醒脑灌肠液的临床应用价值及用药安全性，旨在为痰热腑实型缺血性中风急性期的治疗探求针对性的方案，为醒脑灌肠液的临床推广提供更多的理论依据。
方法：在河南省中医院脑病病区和急诊科病区收集自2018年4月至2019年3月的满足纳入标准的缺血性中风急性期(痰热腑实型)患者72例，依据患者入院时间先后随机分为治疗组和对照组，分别予以西药联合醒脑灌肠液直肠滴注治疗和单纯西药常规治疗。连续用药14天后,观察并统计分析用药前后两组患者的中医证候积分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分以及日常生活活动能力(ADL)评分，另记录两组患者的不良反应发生情况，以综合评价醒脑灌肠液的临床疗效及用药安全性。
结果：
1本次试验共有3例脱落、剔除病例，实际研究69例，其中治疗组35例，对照组34例。
2统计结果显示：治疗组总有效率为91.43%，对照组总有效率为70.59%，差异具有统计学意义(P＜0.05)，治疗组的治疗效果优于对照组。
3两组患者治疗后的中医证候积分与治疗前组内对比有显著差异(P＜0.05)，治疗后两组组间比较有显著差异(P＜0.05)，治疗组的中医证候积分较对照组改善明显。
4两组患者治疗后的GCS评分、NIHSS评分分别与治疗前组内比较有显著差异(P值均＜0.05)，两组患者治疗后的GCS评分、NIHSS评分分别经组间比较，差异具有统计学意义(P值均＜0.05)，表明在治疗意识障碍及改善神经功能方面治疗组优于对照组。
5两组患者治疗后的ADL评分与治疗前组内对比有显著差异(P＜0.05)，治疗后两组的ADL评分经组间比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，表明在日常生活活动能力恢复方面治疗组优于对照组。
6在治疗过程中，两组患者均未见明显不良反应。
结论：醒脑灌肠液治疗缺血性中风急性期(痰热腑实型)疗效确切，能有效的改善患者的中医证候积分和意识障碍，促进患者神经功能的恢复，提高了患者的日常生活活动能力，并具有良好的安全性，值得临床推广。
方法：在河南省中医院脑病病区和急诊科病区收集自2018年4月至2019年3月的满足纳入标准的缺血性中风急性期(痰热腑实型)患者72例，依据患者入院时间先后随机分为治疗组和对照组，分别予以西药联合醒脑灌肠液直肠滴注治疗和单纯西药常规治疗。连续用药14天后,观察并统计分析用药前后两组患者的中医证候积分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分以及日常生活活动能力(ADL)评分，另记录两组患者的不良反应发生情况，以综合评价醒脑灌肠液的临床疗效及用药安全性。
结果：
1本次试验共有3例脱落、剔除病例，实际研究69例，其中治疗组35例，对照组34例。
2统计结果显示：治疗组总有效率为91.43%，对照组总有效率为70.59%，差异具有统计学意义(P＜0.05)，治疗组的治疗效果优于对照组。
3两组患者治疗后的中医证候积分与治疗前组内对比有显著差异(P＜0.05)，治疗后两组组间比较有显著差异(P＜0.05)，治疗组的中医证候积分较对照组改善明显。
4两组患者治疗后的GCS评分、NIHSS评分分别与治疗前组内比较有显著差异(P值均＜0.05)，两组患者治疗后的GCS评分、NIHSS评分分别经组间比较，差异具有统计学意义(P值均＜0.05)，表明在治疗意识障碍及改善神经功能方面治疗组优于对照组。
5两组患者治疗后的ADL评分与治疗前组内对比有显著差异(P＜0.05)，治疗后两组的ADL评分经组间比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，表明在日常生活活动能力恢复方面治疗组优于对照组。
6在治疗过程中，两组患者均未见明显不良反应。
结论：醒脑灌肠液治疗缺血性中风急性期(痰热腑实型)疗效确切，能有效的改善患者的中医证候积分和意识障碍，促进患者神经功能的恢复，提高了患者的日常生活活动能力，并具有良好的安全性，值得临床推广。