【摘 要】
:
随着我国经济发展进入新常态,在要素的边际收益递减以及环境资源的稀缺性日益显现的双重背景下,我国高投入高产出的经济发展模式已经难以为继。资源配置效率是经济学研究最大化财富创造的必涉命题,将环境资源与劳动、资本等经济要素一样纳入资源配置测算框架,是我国新时代生态文明建设、绿色发展与经济高质量增长的内在逻辑和要求,对实现经济高质发展与改善生态环境质量具有重要意义。首先,本文对环境规制、环境要素以及资源配
论文部分内容阅读
随着我国经济发展进入新常态,在要素的边际收益递减以及环境资源的稀缺性日益显现的双重背景下,我国高投入高产出的经济发展模式已经难以为继。资源配置效率是经济学研究最大化财富创造的必涉命题,将环境资源与劳动、资本等经济要素一样纳入资源配置测算框架,是我国新时代生态文明建设、绿色发展与经济高质量增长的内在逻辑和要求,对实现经济高质发展与改善生态环境质量具有重要意义。首先,本文对环境规制、环境要素以及资源配置效率等相关概念进行界定,并在传统资源配置效率的研究框架中加入环境要素进行拓展分析。其次,本文介绍了环境规制影响资源配置效率的机理分析。然后,本文将中国工业企业数据库和中国统计年鉴的数据进行整合,利用建立的理论测算模型,在考虑环境要素的情况下对2001-2013年(不含2010年,下同)中国资源配置效率进行省级层面和国家层面的测算。结果表明:研究期间内,中国总体资源错配的程度相对较高,资源配置效率仍处于一个较低水平,实际全要素生产率(TFP)比有效全要素生产率平均低了41.8%,不同省份的资源配置效率差异较大。再次,本文利用动态面板模型估计了环境规制对资源配置效率的影响,发现异质性环境规制对资源配置效率呈现不同的影响效果,具体表现为命令控制型和公众参与型环境规制提高资源配置效率,而市场激励型环境规制暂未发挥作用。命令控制型环境规制通过技术创新、产业转移以及产业结构三条部分中介路径影响地区资源配置效率,金融发展在其中起着调节作用。环境规制对资源配置效率的正向影响存在地区差异,中部省份的降错配、促效率的效果相对较好。最后,本文结合实际情况提出了提高我国资源配置效率的具体思路和建议。
其他文献
十八届三中全会提出要重新塑造政府与市场之间的关系,发挥市场配置资源的决定性作用。政府干预手段是影响市场自由配置资源的重要因素。在财政分权体制下,地方政府的事权和支出责任并不对等,导致了入不敷出的情况。再加上“政治锦标赛”的影响,地方政府倾向于利用权力和信息上的优势对市场经济进行干预。本文系统研究了政府干预对要素配置的影响,并将政府干预手段分为财政补贴、税收优惠、直接投资、支出竞争四类,运用理论分析
随着“互联网+”形式下供应链模式的改变和电子商务平台的发展,大量的假冒产品正在渗透几乎所有行业、经济体的市场和供应链,其背后根本原因在于供应链缺乏可见性及可追溯性,而现阶段区块链技术平台的发展及其可追溯的特性,为解决此类假货渗透问题提供了一定的解决方法。因此本文基于品牌制造商和零售商组成的二级供应链结构,分别考虑在单渠道和双渠道结构中,市场中存在假货渗透会对供应链成员的决策产生哪些影响,并在此基础
农业是国民经济的基础。自党十九大以来,如何解决“三农”问题,实现乡村振兴是党和国家的工作重点与难点。什么是我国农业健康发展的动力源泉?什么是推动农业农村现代化和乡村振兴的动力引擎?答案是农业企业的良好发展。但是农业企业良好发展的关键是良好的公司治理。因此,对农业上市公司的治理结构对企业绩效的影响进行研究,其研究结论可以为农业上市公司改良公司治理机制、提升企业绩效提供依据,从而推进农业发展。本文基于
“营改增”作为我国财税体制改革的重要举措,对我国经济发展产生了极为深远的影响。在经历了过去三十多年的增长奇迹之后,人口红利和资源优势对我国经济发展的推动作用已然较为有限,我国经济当前发展的关键在于如何通过技术进步推动全要素生产率的增长。生产性服务业作为连接不同生产企业之间的桥梁,其技术密集型和知识密集型的特点,使其成为我国当前整体经济结构调整的核心,而“营改增”可能通过缓解企业资金约束和促进专业化
我国十三五发展规划提出,经济发展方式进入新常态,降低经济发展速度,提高经济发展质量,优化升级经济结构,从旧常态粗放发展向新常态集约发展转变,全要素生产率的提高对于经济发展是至关重要的,而优化资源配置效率又是提高全要素生产率的关键,可见降低资源错配程度对整个国民经济发展都是十分有意义和价值的。一方面由于我国政治体制下“晋升锦标赛”以经济增长作为政绩考核标准,另一方面在财政分权背景下,地方政府拥有“支
面对日益严峻的环境污染和生态破坏,企业排污行为猖獗、地方政府环境政策执行效率低下,中央环保督察作为新时代环境领域的重大变革,由此应运而生。企业环保投资水平是实现环境治理区域目标和国家宏观目标的微观基础,因此,探究中央环保督察对企业环保投资的影响及作用机制,并提出切实可行的政策建议,对推进中央环保督察后续工作、引导地方政府回归环境治理主体角色、监督企业环境治理、实现经济高质量发展和保护生态环境具有重
如今,放眼于全球,科学技术革命的加速演进不断改变着国际竞争格局;再回看国内,我国经济由高速增长过度到了经济增长的新常态,传统粗狂的经济发展模式已经无法满足发展需求。在这种外部竞争环境激烈、内部发展急需转型的双重背景下,我国提出了实施创新驱动发展战略,强调科技创新对实现我国经济高质量发展和提升国际竞争地位的重要作用,并将企业创新摆到了技术创新的第一位置。但随着竞争环境日益激烈,企业已经不再满足于仅靠
“微笑曲线”最初描述了企业所处的生产环节和其获得的增加值两者的关系,在产品研发-零部件生产-组装-营销的价值链上,两端环节的增加值率较高,而中间加工制造环节的增加值率较低,因此呈现出“微笑曲线”的形状。类似于全球价值链,隐含能源同样存在着能源投入-加工-消费的链条,即全球能源链。那么,全球能源链中国家部门所处位置与其增加值率之间是否也存在“微笑曲线”呢?这对于各经济体尤其是中国政府提高能源利用效率
我国经济已由高速增长阶段迈向高质量发展阶段。一方面,改革开放以来,经济运行持续向好,2020年实现了GDP100亿元的历史突破;另一方面,各地区创新动力不足、成果分配不均、能源耗损严重等问题不断显现,2017年党的会议首次提出“高质量发展”。与此同时,经济系统日趋开放融合促使产业转移成为区域经济活动的常态,东部地区率先承接外来制造业并快速崛起,推动我国走向世界制造的中心,而由于历史、地理等因素的影
当前,随着全球经济向“服务经济”转型趋势出现,低端制造业提质增效向高端制造业迈进越发重要,在科技和产业变革背景下,制造业与服务业(以下简称“两业”)的产业边界逐渐模糊,“两业”融合作为推动经济高质量发展的重要路径,是产业发展的必然规律,推进制造业与生产型服务业深度融合作为“十四五”规划与2035远景目标的工作重点,具有重要战略研究意义。基于此,本文依据产业不同组织形态和融合阶段特征,概括“两业”融