刑事庭审是一项旨在认定被告人所犯何罪、刑罚为何的司法过程，其关系到被告人的人身自由、财产权利甚至攸关生死。刑事庭审语言中，往往会出现很多的闪避现象，或者不答或者答非所问。对此问题的研究，无论从语言学还是从法学角度来看，目前都是寥若晨星。
　　本文受目的原则的理论框架指导，旨在更好地总结闪避现象在刑事庭审中的客观规律，引发对该规律背后因素的深层次理解。本研究以公开的刑事案件庭审视听资料作为数据来源，以几则案例中出现的闪避为研究对象，归纳出刑事庭审中闪避的分类，总结出闪避在刑事庭审中的使用特点，并对闪避与目的关系的关系、与目的层次的相互作用进行了分析研究，提出了刑事庭审中出现的目的冲突关系是催生闪避回答的关键因素，而闪避回答一方面支持了目的层次的构建，另一方面也受己方平衡几个交际目的的偶发冲突所限而反作用于目的层次，并尝试性概括出了应对闪避回答的一些适用措施，进而丰富对闪避现象以及对庭审语言的理解，并希望对语言学研究者以及法学研究者在开展刑事法律语言的研究和实际运用中提供一定的借鉴。