[目的]探讨跨单位延续护理及对肺癌患者生活质量、自我护理能力的影响,为肿瘤患者延续护理的开展及研究奠定基础。[方法]采用随机数表法将2017年1月至2017年6月到昆明医科大学第三附属医院(云南省肿瘤医院)胸外一科就诊并且为宣威市常住居民的100例肺癌患者分为干预组和对照组,每组各50例。对照组采用常规护理模式,干预组采用跨单位延续护理模式。分别在干预前和干预6个月结束后应用肺癌病人生活质量测量量表及患者自我护理能力测定量表,测评两组患者干预前后生活质量及自我护理能力,评估跨单位延续护理在肺癌患者出院后的应用效果。[结果]1.两组患者一般社会人口学资料比较、疾病认知情况比较、家庭护理者情况比较:差异无统计学意义(P>0.05)。2.干预前现况分析:①肺癌患者生活质量评分:干预组总分为(68.68±4.38),生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况及肺癌相关症状维度得分分别为(14.90±1.79),(12.98±2.08),(15.42±1.82),(9.18±2.66),(15.74±2.66);对照组总分为(69.10±5.37),生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况及肺癌相关症状维度得分分别为(14.70± 1.88),(13.06±1.33),(15.20±1.55),(8.92±2.60),(15.66±2.30),干预前两组生活质量评分结果差异无统计学意义(P>0.05)。②自我护理能力评分:干预组总分为74.50±5.57,自我概念、自我护理责任感、自我护理技能、健康知识水平维度得分分别为(14.82± 1.81),(10.82±1.99),(19.02±2.38),(29.76±2.89);对照组总分为(75.20±4.04),自我概念、自我护理责任感、自我护理技能、健康知识水平维度得分分别为(14.58±1.64),(10.66±1.42),(19.72±2.16),(29.76±2.97),都处于中等水平,两组干预前ESCA评分结果均无统计学意义(P>0.05)3.干预6个月后两组患者生活质量及自我护理能力统计分析结果如下:(1)肺癌患者生活质量的干预效果评价:干预6个月后进行生活质量评分比较,结果显示:干预组生活质量评分为(124.56±2.98),生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况及肺癌相关症状维度得分分别为(25.16±1.46),(22.96±0.92),(22.02±1.32),(28.74± 1.40),(28.74±1.40);对照组为(74.94±5.25),生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况及肺癌相关症状维度得分分别为(16.06±2.11),(13.98±1.29),(16.90±1.54),(11.38±3.01),(16.62±2.63),两组比较,差异有显著统计学意义(P<0.001)。对两组患者干预前后的生活质量评分进行组内比较,结果显示:干预组中生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况及肺癌相关症状和总分在干预后有显著统计学意义(P<0.001);对照组中生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况及肺癌相关症状和总分在干预后有显著统计学意义(P<0.001)。(2)自我护理能力干预效果评价:两组患者干预6个月后进行自我护理能力比较:干预组自我护理能力总分为(142.56±3.09),自我概念、自我护理责任感、自我护理技能、健康知识水平维度得分分别为(26.38±1.13),(19.22± 1.61),(19.22 ± 1.61),(57.50±2.10);对照组自我护理能力总分为(91.48±5.52),自我概念、自我护理责任感、自我护理技能、健康知识水平维度得分分别为(15.30+1.76)，(12.46±1.27),(25.76±1.46),(37.96±4.70),两组差异具有显著统计学意义(P<0.001)。对两组患者干预前后的自我护理能力进行组内比较,结果显示:两组在自我概念、自我护理责任感、自我护理技能、健康知识水平和总分均有差异有显著统计学意义(P<0.001)[结论]跨单位延续护理干预能有效提高肺癌患者的生活质量和自我护理能力,在肺癌出院患者的护理工作上有推广应用价值。