受2015年股灾的影响,从2016年下半年起,我国开始不断增大对金融市场的监管力度。2018年1月,我国四大监管机构下达了新的“去杠杆”政策,随着政策的落地,不少信托机构抛售了手里的股票,而它的退出继而引发更多资金流出市场,从而股票价格暴跌。截止2018年2月1日,下跌个股数量扩大至200只,只有十分之一的个股呈上涨趋势。同时,随着美债收益率的不断走高,美股再次大跌,我国国内市场也受到影响,成交量暴跌。在此背景下,许多公司都推出了“兜底式”增持,倡议本公司员工在限定时间内,从二级市场购买自家公司的股票,并持有一段时间,期满未达到股东承诺的收益时,不足部分由股东自掏腰包补齐收益。如此优渥的条件不禁让人想探究其原由,了解上市公司“兜底式”增持的真实动因,“兜底式”增持公告对上市公司发展的影响,以及投资者们是否从中获利。“兜底式”增持一般伴随着公司股权高质押、发布公告后大股东减持以及业绩不佳的特点,跨境通恰好符合,因此本文的研究极具代表意义。本章主要从以下四个视角,来探究公司"兜底式"增持的动机:一是为向市场传达企业发展的有利消息,借股票价格走高时,将自己持有的股票减持用于套现;二是公司的大股东质押股份的比率过高,借此减少了被质权人强行平仓的风险;三是借发布“兜底式”增持,吸引投资者注意,引来投资缓解公司资金压力;四是借鉴员工持股计划,利用“兜底式”增持鼓励员工增持本公司股票,激励员工为了实现企业与员工的的利益最大化而努力。在经济后果方面,本文主要从会计业绩、市场表现、股权质押、股东减持和员工积极性等角度进行研究,分析后发现,跨境通的“兜底式”增持对该公司的业绩并没有显著影响,对股价虽有影响,但是比较短暂,长期来看影响不大。这也就导致用“兜底式”增持来降低股权质押平仓风险的做法只能缓一时之急。同时,大股东在发布“兜底式”增持公告后,立即频繁的减持股份,与宣称的看好公司未来发展的倡议大相径庭,有“忽悠”广大投资者的嫌疑。在员工积极性方面,因本文参与增持员工数量较少并没有起到明显的激励作用。本文从多个角度进行分析:让投资者们更加直观的看到了“兜底式”增持的风险,并提出了如何识别这种风险,降低风险带来的负面效应,维护投资者自身权益;建议上市公司多关注于自身业绩提升,“兜底式”增持只能短期提振股价,对企业的长期效果并不大,而借机套现伤害投资者们的利益不利于企业长久发展;同时本文为监管部门规范“兜底式”增持这一行为的管理、保护投资者的利益,使其不被大股东们“忽悠”,提供了参考意义。