刑法规范的模糊性曾长久被视为刑法规范落后、专制、不完善的代名词。但近年来,伴随着刑法学研究的不断深入,少数学者发出了不同的声音,并且逐渐肯定了刑法规范的模糊性存在的客观必然性和正面价值。刑法规范的模糊性是指立法者基于语言本身特性、刑法权威性和稳定性以及社会发展需要的考量而使用模糊语词,由此而产生的刑法规范内涵的确定,而外延不确定的静态现象。在目前我国刑法刑法规范中主要有两种表现形式：一是堵截性模糊语言；二是柔软性模糊语言。由于语言本身的局限性、人类认识能力的局限性、立法者的积极选择以及法律规范表述概括性的需要四方面的因素决定了模糊性在刑法规范中的存在具有客观必然性。同时出于保障刑法生命力、稳定性和普适性；保障刑法权威性、严密法网以及实现实质正义的需要又使模糊性在刑法规范中的存在具有必要性。但刑法规范纸面静态的模糊如何能够保证司法实践中应用的明确具体,就要求对刑法规范的模糊性语言进行释明。本文提出以实质解释的理念为指导从立法方面、司法方面以及案例指导制度的实施三个方面对模糊性语言予以释明。以此尽量克服刑法规范模糊性的负面效应,更好的利用、驾驭模糊性语言,以期对刑法规范的完善和运用有所裨益。