进入20世纪,英国的民主化进一步的成熟。处在内忧外患的境地,该国依旧取得了一定的政治成就——民主政治进一步发展,国家愈加稳定有序,民主政治愈加成熟。本文认为在立宪君主制的国家,国王是政治发展极为关键的因素,在英国危机时期,国王的政治态度和行为促进了英国民主政治进一步发展。通过对英国20世纪初到40年代的历史背景、政治改革进行分析,我们发现处在1910年——1936年的政治改革的进行并不是“无厘头”地发生的,而是存在一定的基础,去触发了这个改革的发生,例如工人运动、一战、妇女权利的运动。在改革过程中,除了政党的作用外,国王这个因素也发挥了积极的作用。通过对英国政治改革、发展的分析,我发现在20世纪初,英王“安分守己”,处于虚位君主的状态,并对国家的政治矛盾进行了协调。所以本文认为国王这个“因素”与政治发展之间有一定的联系,甚至对实现政治进一步发展有直接或间接的影响,使得英国的民主政治愈加成熟。为了检验这一论断,本文考察了西班牙和泰国国王在政治发展时期,国王的政治行为,同时也发现了国王与政治发展、改革之间密切的关系。本文通过对西班牙和泰国两个案例的验证后发现,在立宪君主制国家中,如果国王能在发挥历史使命后,还政于民,真正做到不插手、不干涉政治事务,甚至对国家内部矛盾进行调解和协商,拥护民主,也愿意为之努力,这样将会极大地促进国家政治发展;如果国王干预政治甚至破坏已经确立了的民主制度,将会使得国家的政治发展速度下降,甚至使国家陷入动荡之中。除了特殊的历史时期外,如果国王在政治舞台上表现的极为活跃,频繁插手国家政治事务,那么它会使国家的政治发展陷入一个缓慢的境地,甚至倒退。因此在君主立宪的国家,民主政治如果想要得到进一步的发展,国王应该有所为有所不为。这些发现也给了我们发展中国家一定的启示——妥协与协商是促进政治发展的有效手段。未来我国想要实现政治领域的快速发展,妥协协商的手段必不可少。