改革开放以来,我国经济持续增长,居民收入显著增加,然而,在经济持续增长的同时中国社会面临着一个严重的问题即收入分配不公平,分配公平与经济效率之间的不协调会是否会影响到经济社会和谐发展引起了社会各界的关注。我国收入分配制度的改革,从根本上说就是建立适应我国目前经济发展需要的收入分配制度,既要促进经济效率提高,又要促进分配公平,努力实现公平与效率的协调统一。探讨分配公平与经济效率的协调性,有助于政府有关部门在制定经济政策措施时做到统筹兼顾。比如在制定收入分配体制改革的政策时,既要体现效率,通过优化资源配置,调动一切积极因素,激发经济活力,把蛋糕做大;又要体现公平,充分考虑发展成果是否惠及更广泛的社会成员,关注弱势群体,把蛋糕分好。对分配公平与经济效率的协调性进行研究并做出实证检验,有助于分析我国分配公平与经济效率协调性现状,有助于提出具有针对性的政策建议。因此,本文界定了分配公平与经济效率及其协调性的内涵,从初次分配公平和再分配公平两大方面构建了分配公平评价指标体系,从生产效率和生态效率两大方面构建了经济效率评价指标体系,选择了合适的方法对分配公平与经济效率及其协调性进行测度,基于1985-2013年省级面板数据,对全国及东部、中部、西部三大地区的收入分配公平与经济效率及其协调性进行了综合评价与比较分析,对于客观评价我国分配公平与经济效率及其协调性现状,促进分配公平与经济效率协调发展具有一定程度上的理论意义和现实意义。全文共分为六章:第一章是导论,阐述了本文的研究背景、选题意义和国内外研究现状。第二章是分配公平与经济效率及其协调性的理论研究,对西方经济学关于收入分配与经济效率及其相互影响机制的相关研究进行了梳理,界定了分配公平与经济效率及其协调性的内涵,构建了分配公平与经济效率的评价指标体系,在分析现有研究方法的基础上选择了分配公平与经济效率及其协调性的评价方法,为下文进行实证分析提供理论支撑。第三章是分配公平与经济效率测度,本章在第二章构建的评价指标体系与评价方法的基础上,运用搜集到的统计数据测算了分配公平与经济效率的综合评价指数,对我国分配公平程度与经济效率现状做出了评价,并为之后的分配公平与经济效率协调性分析奠定了基础。第四章是分配公平与经济效率协调性综合评价,利用灰色关联理论对全国及东部、中部、西部三大地区的分配公平与经济效率的协调性进行了综合评价。第五章是分配公平与经济效率影响因素及贡献率分析,利用多元线性回归模型对分配公平与经济效率的影响因素进行分析,利用Shorrocks回归方法对影响因素的贡献率进行分析。第六章是本文的研究结论、政策建议以及对未来相关研究进行展望。通过研究本文得到的主要结论如下:（1）我国收入分配总体上处于相对公平状态,呈现出上升趋势。其中初次分配处于比较公平状态,再分配处于相对公平状态,初次分配公平度大于再分配公平度。三大地区收入分配总体处于比较公平状态,三大地区分配公平度之间差距较小。（2）我国经济效率总体处于一般效率状态,呈现上升趋势;其中生产效率总体处于中低效率状态,生态效率总体处于中高效率状态,生态效率大于生产效率。三大地区经济效率呈东高西低状态,东部和中部地区经济效率总体处于一般效率状态,西部地区经济效率总体处于中低效率状态。（4）全国经济与分配公平总体处于基本协调状态,呈先下降后上升趋势。其中初次分配公平与经济效率处于基本协调状态,再分配公平与经济效率处于基本协调状态,生产效率与分配公平处于基本协调状态,生态效率与分配公平处于不协调状态。东部、中部和西部三大地区分配公平与经济效率总体上处于基本协调状态。（5）生产效率、起点公平、过程公平、结果公平、税负公平、转移支付与社会保障公平对分配公平有显著影响,但因地区的差异存在较大不同,其中生产效率对分配公平有显著负向影响;经济规模、经济结构、经济活力、劳动效率、资本效率、管理效率、技术效率、资源效率和环境效率对经济效率有显著影响,但因地区的差异存在不同;从贡献率来看,税负公平、转移支付与社会保障公平、生产效率对分配公平贡献率比较大;经济规模、环境效率对经济效率的贡献率比较大。根据以上研究结果,本文给出了政策建议,并对未来的研究方向进行展望。本文可能的创新点主要有:（1）从初次分配公平和再分配公平两方面构建了分配公平评价指标体系,从生产效率和生态效率两方面构建了经济效率评价指标体系,并利用统计数据对我国及东部、中部、西部三大地区分配公平与经济效率进行了测度。（2）依据分配公平与经济效率的测度结果,利用灰色关联分析法对我国及东部、中部、西部三大地区分配公平与经济效率的协调性进行了测度。（3）依据所构建的评价指标体系,利用多元线性回归模型和Shorrocks回归分析对分配公平与经济效率的影响因素及其贡献率进行了分析。