家事调解是解决家事纠纷的途径之一，是一种不同于普通民事调解机制的专门用于解决家事纠纷的方法、程序和制度。构建我国家事调解制度，并不是对中国传统及现有调解制度的简单改造，也不是对域外家事调解制度的盲目移植，而必须立足于本国具体国情，以科学的家事调解理论为指导来精心构建。但问题随之而来：何谓家事调解制度?其目的、类型、主客体究竟如何?域外家事调解制度有何特点及借鉴意义?我国目前家事调解制度现状如何?该如何完善我国的家事调解制度?本文的章节安排就是按此思路展开的：第一章：家事调解制度的基本理论。首先对家事调解的概念进行了广义和狭义上的界定，以此为基础进一步分析了家事调解的目的、类型、主体。此外对家事调解客体的特性作了充分的研究：家事纠纷和好的可能性较大、非理性因素过多、证据的难以取得性和证明性、隐私性较强、对家庭成员的危害性及社会公益性较大，因为构建家事调解机制的基础就在于家事纠纷的特殊性。第二章：域外家事调解制度的比较研究。本章在对法、德、日、英、美、澳等国家的家事调解制度现状之比较、分析的基础上得出如下结论：尽管各国家事调解制度因各自国情不同而特性不一，但却几乎都将家事调解机制予以规范化和制度化、都注重吸收民间力量来参与家事调解、都注重对当事人的心理予以治疗和辅导。第三章：我国家事调解机制的完善。本章的重点是在法院家事调解现状基础上，提出了在我国构建以调解前置为原则的法院附设家事调解制度的建议；并提出了构建家事法庭的设想；对家事调解员的任职资格标准和相关责任作了一定的分析；对家事调解的程序也作了一定的研究。此外在对我国家事纠纷的民间调解和行政调解机制现状予以分析的基础上，主张应当赋予针对家事纠纷所达成的人民调解协议和行政调解协议一定的法律效力，而对于其它的法院外的家事调解不应，同时也无法作出制度化的规定。