有学者曾说,“二十一世纪是生物学的世纪。”的确,即便有摩尔定律的预言,科学技术的发展速度在如今也丝毫不减颓势,在生物科学领域更是如此。尤其是在生物科学的基因编辑领域,让人不得不震惊于科技的进步。但是,在新兴的领域里,如果没有法律道德的规制,其前进的方向很有可能导致无法挽回的后果。从基因编辑诞生之日起,其衍生的伦理道德问题也随之肇始。在2018年11月,中国科学家贺建奎在深圳宣布,一对基因编辑婴儿经由其团队创造已经成功降生。这对名为“露露”和“娜娜”的婴儿,他们的一个基因被先天地修改,使其出生之后就能免疫艾滋病。这个世界首例基因编辑婴儿的意外诞生,在学界和社会造成了不亚于八级大地震的影响。从学者到普遍民众都对此次事件十分关注,这两名婴儿的出生引发了普罗大众对人类基因编辑的伦理和道德的深思和质疑。本文从贺建奎基因编辑婴儿事件出发,采用了文献分析法、案例分析法等研究方法,从行为和目的两个角度分析了贺建奎事件的利弊和对错。其后介绍了基因编辑技术的发展源流,解释了有关基因编辑问题学术上的一些难点,使得法学家和伦理学家能够更加便捷地进入生物医学领域,从而能够分析相关伦理问题。此外,还展示了其他有关基因编辑现有的实验或临床案例,比如黄军就团队的基因编辑实验,分析了其与贺建奎团队的相似和不同之处以及两名学者得到业内学界不同评价的原因。在第三章介绍了我国领域外关于基因编辑法律伦理问题的经验,可以作为我国立法的参考。并且由此在第四章展开了关于基因编辑背后的法律伦理之辩论,主要是参考自然法的角度的“人为选择与自然选择之辩”、法理学角度的“目的与手段之辩”、实体法角度的相关人员的“相关权利之辩”、借鉴刑法学理论的“行为无价值论和结果无价值论之辩”。从法学的四个角度分析了现有的有关基因编辑相关伦理道德问题的疑难之处,并且给出了笔者的看法和观点。理论需要联系实际,所以在最后,笔者还从四个角度给出了关于基因编辑问题在立法上的一些建议和构想。科学技术是一把双刃剑,如果不能合理恰当地使用它,那么它终将反噬我们自身。基因编辑技术的发展攸关人类的发展方向,我们必须要采取谨慎的态度去看待它,分析它,规制它。只有这样,才能确保科学技术能够真正地造福于人类,增进人类福祉。