论文部分内容阅读
摘要：本文利用分解的麦奎斯特指数模型，使用我国31个省市2006年到2011年的面板数据，选取了产出指标、资本投入指标、劳动力投入指标这三项指标分析了我国现代服务业技术进步技术效率的区域差异。并在数据分析结果的基础上对发展我国现代服务业提出相关建议。
关键词：现代服务业；技术进步与增长；区域差异
1、研究背景
随着我国近些年工业化水平不断发展，现代服务业所包括的范围不断扩大，所涉及到的内容也越来越丰富。但是相比较于西方发达国家，我国现代服务业在发展结构、发展速度、发展规模上仍处于落后水平。我国的现代服务业发展滞后的现象，已经成为国家经济增长的阻碍。为了改善并解决这个情况，国务院也提出要大力发展现代服务业的战略决策。现代服务业最早是在1997年9月党的十五大报告中提出来的，随后党的十八大报告中也有提出“要继续加强第一产业，巩固第一产业的基础地位，提升第二产业，增强第二产业的核心竞争力，大力发展第三产业，让第三产业在国民经济中发挥更大作用”。由此可见，发展现代服务业对当前我国经济发展具有重要的作用。因此，结合当前世界经济发展形势和中国经济发展的状况，对中国的现代服务业的发展现状、特征以及发展趋势进行全面、系统地研究，就显得尤为重要。
2、现代服务业内涵
现代服务业大体相当于第三产业，是指伴随着信息技术和知识经济的发展而产生的具有智力要素密集度高、产出附加值高、资源消耗少、环境污染少等特点。现代服务业的发展实际上是来自于社会进步和经济发展以及社会分工的需求。现代服务业既包括随着技术发展而产生的新兴服务业，也包括对传统服务业的技术改造和升级。本质上是要实现服务业的现代化。
现代服务业的概念是中国专门提出来的，在国外与此概念所包涵的外延相近的是知识密集型服务业。现代服务业的发展本质上来自于社会进步、经济发展、社会分工的专业化等需求。从现代服务业的产业性质来研究，现代服务业的产品具有无形态性、中间消耗性以及经验性商品而非搜寻性商品的特征，是现代服务业的三个重要产业特性。
3、数据模型与方法
3.1 麦奎斯特指数模型
随着经济的快速发展，中国的现代服务业也得到了快速发展。尽管我国各省份现代服务业的发展呈现极不平衡的态势，但我们却无法从总体上对我国各省份的现代服务业发展状况进行把握。为此，将在上文描述中国各省份现代服务业发展现状的基础之上，利用麦奎斯特于1953年提出的，Fare等人通过改建DEA方法构建了的测算全要素生产率的麦奎斯特指数，对我国 31 个省、市、自治区的现代服务业的发展实力进行综合评价。
本文现代服务业的数据就运用第三产业的数据。我国现代服务业是在1997年才正式提出，由于数据的可得性，也为了保障实证分析的时效性，本文采用了2000年到2011年中国31 个省、市、自治区的面板数据，数据来源于2001年到2012年的《中国统计年鉴》。本文需要分析的数据变量一共有三个：产出指标，劳动力指标和资本投入指标。
3.2 现代服务业多元线性回归模型
根据上一小节的数据可以整理得到全国现代服务业2000年到2011年的实际生产总值、就业人数、实际资本存量。从中可以得出y=6.047574x1+48.33801x2+2104885线性关系。决定系数R2=0.986144和R2=0.983065可知就业人数、资本存量对实际生产总值有显著影响。又由F=320.2660，P值=0.000000，回归模型通过了F检验，表明2个自变量整体对因变量y产生显著线性影响的判断所犯错误的概率仅为0.000000。说明了x1、x2整体上对y有高度显著的线性影响。通过看上面的T检验结果可以发现，在显著性水平α=0.05时，只有x2的Prob（收尾概率）小于0.05，通过了显著性检验，也就是可以说资本存量对实际生产总值有显著的影响。
3.3 现代服务业麦奎斯特指数的处理
现代服务业全要素生产率指数根据麦奎斯特指数的定义可以分解为全要素生产指数（tfpch）=技术效率指数（effch）×技术进步指数（techch）。运用DEAP2.1软件进行数据处理，将我国31个省实际国民生产总值作为产出指标，资本投入和劳动力作为投入指标。
从计算结果中得到全国现代服务业全要素生产指数从2001到2011年的平均增长率为8.1%，增长幅度较为缓慢。技术效率指数从2001到2011年的平均增长率为1%，说明我国技术进步增长十分缓慢，技术的运用效率不高，各个省市自治区没有好好运用现在所有的技术资源，进行最大利用。技术进步指数从2001到2011年的平均增长率为7%，说明技术虽然有所进步但是进步幅度较慢。
进一步分析得全国2001年到2011年的现代服务业实际生产总值的增长率，这样就可以用na1a2……an这个公式求得中国现代服务业经济增长的几何平均数为19.57%，用全国现代服务业全要素生产增长率比上现代服务业经济增长率即可得到现代服务业对经济增长的贡献率为41.39%，有58.61%的贡献来自其他要素的投入。
从麦奎斯特指数分解的变化趋势来看，2001到2011年技术效率指数保持着平稳上升趋势，但是技术效率指数和全要素生产指数在2011年都有所下降，技术进步指数是中国现代服务业tfpch指数增长的主导因素，这是由于在经济全球化的大背景下，现代服务业的开放程度加大，技术进步因素成为了现代服务业的tfpch生产率增长的主要因素。同时也表明了国家对发展现代服务业有着好的规划与政策，也认识到了发展现代服务业的重要性。但是技术进步指数从2000到2011年的平均增长率为7%，说明了我国现代服务业的技术含量还不是很高，劳动生产率较低，技术进步对现代服务业的贡献率还是有待提高；科技创新能力还是有待加强，自主创新能力不强制约着我国现代服务业的发展；技术性人才短缺的问题也还没有得到有效的解决，现代服务业是知识型服务业，专业型人才的培养和充分运用也将制约着我国现代服务业的快速发展。 3.4 现代服务业技术进步的数据比较分析
3.4.1 麦奎斯特指数的多元线性回归处理
分别将我国现代服务业effch、techch、tfpch指数采用多元线性回归进行问题的分析。将整理所得数据导入到Eviews 6.0的数据框中，然后用Eviews软件分别对effch、techch、tfpch做线性回归分析可以看到技术效率指数与实际生产总值、物质资本投入与就业人数呈线性相关关系。数据结果显示技术进步指数与全要素生产指数就与这三个变量没有线性关系。可实际生产总值与物质资本的Prob值分别为0.0222、0.0178，都小于0.05，说明这两个变量对技术效率指数有着明显的影响，而就业人数这个变量的Prob值为0.2967，说明就业人数对技术效率的影响不大。
3.4.2 麦奎斯特指数的分解及排名的分析
再次运用DEAP2.1软件运行我国31个省市区2000年到2011年三大变量的面板数据，计算结果显示从2000年到2011年各个省的现代服务业tfpch增长相差的比较大。全要素增长率排在前三位的分别是：天津增长17.9%、江苏增长16.4%、内蒙古增长15.3%，而处于增长率最后三位的分别是：西藏-3.6%、浙江0.4%，海南1.9%。纵观全国31个省市，tfpch增长率下降的一共只有西藏1个市，说明我国总体上全要素生产都是有所上升的。技术效率指数增长率前三的分别是四川7.5%，贵州7.3%，陕西6.2%；处于后三位的是西藏-9.6%，宁夏-4.6%，海南-3.7%。技术进步指数增长排在前三的为天津16.2%，江苏15.1%，上海13.8%，排在后三位的是贵州-2.1%，广西0.5%，四川1.3%。经上述数据分析，可知经济发达的地区比较重视科技投入因此技术进步增长率较高，但是科技效率不是较低。相对于经济比较落后的地区没有足够的资金来投入科技的运作，所以科技进步排名较为落后，但是有的经济落后的地区科技效率较高。另外我注意到在全要素增长率中河北排在全国第6位，陕西第8位，青海第10位，这就可以用1986年Abramovitz Moses的理论来解释，他认为由于经济落后的地区在追赶经济先进地区具有更大的潜力，落后的地区在技术的现代化方面具有后发的又是，因此经济落后的地区技术进步的速度可能会比经济较为发达的地区增长速度快。
另外，技术进步效率指数、技术进步指数和全要素生产指数即麦奎斯特指数三个指数大体上保持同向变动的关系。我国现代服务业是主要以技术进步为主要推动力的，技术的进步直接导致全要素生产指数的增长。我国31个省市区技术效率指数从2000到2011年的平均增长率为1%，技术进步指数从2000到2011年的平均增长率为7%。说明了个别省市区还没有充分挖掘已有的技术资源和技术潜力，导致了技术效率与技术进步指数增长率水平较低，但是可以看到的是现代服务业技术效率指数越大，其现代服务业全要素生产指数增长越快，并且两者之间存在着很大的正向关系，这就告诉我们现代服务业技术进步效率的提高对现代服务业全要素生产的提高起着非常重要的作用。各个地区不仅要重视技术的创新和先进技术的引进，同时还要更加注重挖掘已有的技术和资源，提高技术的运用效率，这样才能促进我国现代服务业更好的发展。
4、对我国现代服务业发展的建议
第一，通过科学技术、人才培养、资本投入、管理扶持等，着重培养一批核心竞争力强、管理水平高、市场前景好的企业。通过这些企业的来带动周边乃至整体发展。一方面依托大型制造业企业，通过各种政策手段，如资金资助、税收减免、信贷补助等，引导企业把市场研究、运输仓储、营销策划、售后服务、人才培训等各项服务剥离出来。另一方面要加强生产性服务业人才集聚和培养。生产性服务业贯穿于制造业企业产前、产中和产后全过程，专业性和创新性较强较高。
第二，我国的政府和有关部门要进一步解放思想，认识到发展现代服务业的重要性。要采取各种各样的形式，加大力度宣传，让企业和社会各界及时了解现代服务业相关政策措施。还要将现代服务业政策措施落实情况纳入政府督查系统，加强监督检查。要加强规划，研究现代服务业发展趋势，结合本地资源要素优势，引导产业链的延长和拓展升级，为集群内企业提供信息、金融、科技创新等服务平台。
第三，经济发展一般规律表明，现代服务业发展水平与总体经济发达程度密切相关。对于经济发展水平较高的地区，应重点发展金融服务、现代物流、科技服务、信息和软件、电子商务等现代服务业，引导企业通过创建品牌和科技创新提高市场竞争力。对于欠发达地区要在重点发展工业化和城镇化的基础上，优先发展商务服务、服务外包、电子商务、体育健身等现代服务业，提高服务业结构层次。（作者单位：上海师范大学法政学院）
参考文献：
[1] 梁斌.我国不同地区现代服务业发展阶段的多元统计实证分析.深圳职业技术学院学报，2011（05）：53～56
[2] 顾乃华，李江帆.中国服务业技术效率区域差异的实证分析.经济研究，2006（01）﹕46～56
[3] 马东彦.现代服务业发展态势及其路径选择.江苏经贸职业技术学院学报，2007（04）：22～24
[4] 侯祥鹏.我国发达地区现代服务业发展比较：水平、结构与走势.华东经济管理.2012（10）﹕30～34
[5] Abramovitz M..Catch up，forging ahead.and falling behind[J].Journal of economic history，1986（2）：87～90
关键词：现代服务业；技术进步与增长；区域差异
1、研究背景
随着我国近些年工业化水平不断发展，现代服务业所包括的范围不断扩大，所涉及到的内容也越来越丰富。但是相比较于西方发达国家，我国现代服务业在发展结构、发展速度、发展规模上仍处于落后水平。我国的现代服务业发展滞后的现象，已经成为国家经济增长的阻碍。为了改善并解决这个情况，国务院也提出要大力发展现代服务业的战略决策。现代服务业最早是在1997年9月党的十五大报告中提出来的，随后党的十八大报告中也有提出“要继续加强第一产业，巩固第一产业的基础地位，提升第二产业，增强第二产业的核心竞争力，大力发展第三产业，让第三产业在国民经济中发挥更大作用”。由此可见，发展现代服务业对当前我国经济发展具有重要的作用。因此，结合当前世界经济发展形势和中国经济发展的状况，对中国的现代服务业的发展现状、特征以及发展趋势进行全面、系统地研究，就显得尤为重要。
2、现代服务业内涵
现代服务业大体相当于第三产业，是指伴随着信息技术和知识经济的发展而产生的具有智力要素密集度高、产出附加值高、资源消耗少、环境污染少等特点。现代服务业的发展实际上是来自于社会进步和经济发展以及社会分工的需求。现代服务业既包括随着技术发展而产生的新兴服务业，也包括对传统服务业的技术改造和升级。本质上是要实现服务业的现代化。
现代服务业的概念是中国专门提出来的，在国外与此概念所包涵的外延相近的是知识密集型服务业。现代服务业的发展本质上来自于社会进步、经济发展、社会分工的专业化等需求。从现代服务业的产业性质来研究，现代服务业的产品具有无形态性、中间消耗性以及经验性商品而非搜寻性商品的特征，是现代服务业的三个重要产业特性。
3、数据模型与方法
3.1 麦奎斯特指数模型
随着经济的快速发展，中国的现代服务业也得到了快速发展。尽管我国各省份现代服务业的发展呈现极不平衡的态势，但我们却无法从总体上对我国各省份的现代服务业发展状况进行把握。为此，将在上文描述中国各省份现代服务业发展现状的基础之上，利用麦奎斯特于1953年提出的，Fare等人通过改建DEA方法构建了的测算全要素生产率的麦奎斯特指数，对我国 31 个省、市、自治区的现代服务业的发展实力进行综合评价。
本文现代服务业的数据就运用第三产业的数据。我国现代服务业是在1997年才正式提出，由于数据的可得性，也为了保障实证分析的时效性，本文采用了2000年到2011年中国31 个省、市、自治区的面板数据，数据来源于2001年到2012年的《中国统计年鉴》。本文需要分析的数据变量一共有三个：产出指标，劳动力指标和资本投入指标。
3.2 现代服务业多元线性回归模型
根据上一小节的数据可以整理得到全国现代服务业2000年到2011年的实际生产总值、就业人数、实际资本存量。从中可以得出y=6.047574x1+48.33801x2+2104885线性关系。决定系数R2=0.986144和R2=0.983065可知就业人数、资本存量对实际生产总值有显著影响。又由F=320.2660，P值=0.000000，回归模型通过了F检验，表明2个自变量整体对因变量y产生显著线性影响的判断所犯错误的概率仅为0.000000。说明了x1、x2整体上对y有高度显著的线性影响。通过看上面的T检验结果可以发现，在显著性水平α=0.05时，只有x2的Prob（收尾概率）小于0.05，通过了显著性检验，也就是可以说资本存量对实际生产总值有显著的影响。
3.3 现代服务业麦奎斯特指数的处理
现代服务业全要素生产率指数根据麦奎斯特指数的定义可以分解为全要素生产指数（tfpch）=技术效率指数（effch）×技术进步指数（techch）。运用DEAP2.1软件进行数据处理，将我国31个省实际国民生产总值作为产出指标，资本投入和劳动力作为投入指标。
从计算结果中得到全国现代服务业全要素生产指数从2001到2011年的平均增长率为8.1%，增长幅度较为缓慢。技术效率指数从2001到2011年的平均增长率为1%，说明我国技术进步增长十分缓慢，技术的运用效率不高，各个省市自治区没有好好运用现在所有的技术资源，进行最大利用。技术进步指数从2001到2011年的平均增长率为7%，说明技术虽然有所进步但是进步幅度较慢。
进一步分析得全国2001年到2011年的现代服务业实际生产总值的增长率，这样就可以用na1a2……an这个公式求得中国现代服务业经济增长的几何平均数为19.57%，用全国现代服务业全要素生产增长率比上现代服务业经济增长率即可得到现代服务业对经济增长的贡献率为41.39%，有58.61%的贡献来自其他要素的投入。
从麦奎斯特指数分解的变化趋势来看，2001到2011年技术效率指数保持着平稳上升趋势，但是技术效率指数和全要素生产指数在2011年都有所下降，技术进步指数是中国现代服务业tfpch指数增长的主导因素，这是由于在经济全球化的大背景下，现代服务业的开放程度加大，技术进步因素成为了现代服务业的tfpch生产率增长的主要因素。同时也表明了国家对发展现代服务业有着好的规划与政策，也认识到了发展现代服务业的重要性。但是技术进步指数从2000到2011年的平均增长率为7%，说明了我国现代服务业的技术含量还不是很高，劳动生产率较低，技术进步对现代服务业的贡献率还是有待提高；科技创新能力还是有待加强，自主创新能力不强制约着我国现代服务业的发展；技术性人才短缺的问题也还没有得到有效的解决，现代服务业是知识型服务业，专业型人才的培养和充分运用也将制约着我国现代服务业的快速发展。 3.4 现代服务业技术进步的数据比较分析
3.4.1 麦奎斯特指数的多元线性回归处理
分别将我国现代服务业effch、techch、tfpch指数采用多元线性回归进行问题的分析。将整理所得数据导入到Eviews 6.0的数据框中，然后用Eviews软件分别对effch、techch、tfpch做线性回归分析可以看到技术效率指数与实际生产总值、物质资本投入与就业人数呈线性相关关系。数据结果显示技术进步指数与全要素生产指数就与这三个变量没有线性关系。可实际生产总值与物质资本的Prob值分别为0.0222、0.0178，都小于0.05，说明这两个变量对技术效率指数有着明显的影响，而就业人数这个变量的Prob值为0.2967，说明就业人数对技术效率的影响不大。
3.4.2 麦奎斯特指数的分解及排名的分析
再次运用DEAP2.1软件运行我国31个省市区2000年到2011年三大变量的面板数据，计算结果显示从2000年到2011年各个省的现代服务业tfpch增长相差的比较大。全要素增长率排在前三位的分别是：天津增长17.9%、江苏增长16.4%、内蒙古增长15.3%，而处于增长率最后三位的分别是：西藏-3.6%、浙江0.4%，海南1.9%。纵观全国31个省市，tfpch增长率下降的一共只有西藏1个市，说明我国总体上全要素生产都是有所上升的。技术效率指数增长率前三的分别是四川7.5%，贵州7.3%，陕西6.2%；处于后三位的是西藏-9.6%，宁夏-4.6%，海南-3.7%。技术进步指数增长排在前三的为天津16.2%，江苏15.1%，上海13.8%，排在后三位的是贵州-2.1%，广西0.5%，四川1.3%。经上述数据分析，可知经济发达的地区比较重视科技投入因此技术进步增长率较高，但是科技效率不是较低。相对于经济比较落后的地区没有足够的资金来投入科技的运作，所以科技进步排名较为落后，但是有的经济落后的地区科技效率较高。另外我注意到在全要素增长率中河北排在全国第6位，陕西第8位，青海第10位，这就可以用1986年Abramovitz Moses的理论来解释，他认为由于经济落后的地区在追赶经济先进地区具有更大的潜力，落后的地区在技术的现代化方面具有后发的又是，因此经济落后的地区技术进步的速度可能会比经济较为发达的地区增长速度快。
另外，技术进步效率指数、技术进步指数和全要素生产指数即麦奎斯特指数三个指数大体上保持同向变动的关系。我国现代服务业是主要以技术进步为主要推动力的，技术的进步直接导致全要素生产指数的增长。我国31个省市区技术效率指数从2000到2011年的平均增长率为1%，技术进步指数从2000到2011年的平均增长率为7%。说明了个别省市区还没有充分挖掘已有的技术资源和技术潜力，导致了技术效率与技术进步指数增长率水平较低，但是可以看到的是现代服务业技术效率指数越大，其现代服务业全要素生产指数增长越快，并且两者之间存在着很大的正向关系，这就告诉我们现代服务业技术进步效率的提高对现代服务业全要素生产的提高起着非常重要的作用。各个地区不仅要重视技术的创新和先进技术的引进，同时还要更加注重挖掘已有的技术和资源，提高技术的运用效率，这样才能促进我国现代服务业更好的发展。
4、对我国现代服务业发展的建议
第一，通过科学技术、人才培养、资本投入、管理扶持等，着重培养一批核心竞争力强、管理水平高、市场前景好的企业。通过这些企业的来带动周边乃至整体发展。一方面依托大型制造业企业，通过各种政策手段，如资金资助、税收减免、信贷补助等，引导企业把市场研究、运输仓储、营销策划、售后服务、人才培训等各项服务剥离出来。另一方面要加强生产性服务业人才集聚和培养。生产性服务业贯穿于制造业企业产前、产中和产后全过程，专业性和创新性较强较高。
第二，我国的政府和有关部门要进一步解放思想，认识到发展现代服务业的重要性。要采取各种各样的形式，加大力度宣传，让企业和社会各界及时了解现代服务业相关政策措施。还要将现代服务业政策措施落实情况纳入政府督查系统，加强监督检查。要加强规划，研究现代服务业发展趋势，结合本地资源要素优势，引导产业链的延长和拓展升级，为集群内企业提供信息、金融、科技创新等服务平台。
第三，经济发展一般规律表明，现代服务业发展水平与总体经济发达程度密切相关。对于经济发展水平较高的地区，应重点发展金融服务、现代物流、科技服务、信息和软件、电子商务等现代服务业，引导企业通过创建品牌和科技创新提高市场竞争力。对于欠发达地区要在重点发展工业化和城镇化的基础上，优先发展商务服务、服务外包、电子商务、体育健身等现代服务业，提高服务业结构层次。（作者单位：上海师范大学法政学院）
参考文献：
[1] 梁斌.我国不同地区现代服务业发展阶段的多元统计实证分析.深圳职业技术学院学报，2011（05）：53～56
[2] 顾乃华，李江帆.中国服务业技术效率区域差异的实证分析.经济研究，2006（01）﹕46～56
[3] 马东彦.现代服务业发展态势及其路径选择.江苏经贸职业技术学院学报，2007（04）：22～24
[4] 侯祥鹏.我国发达地区现代服务业发展比较：水平、结构与走势.华东经济管理.2012（10）﹕30～34
[5] Abramovitz M..Catch up，forging ahead.and falling behind[J].Journal of economic history，1986（2）：87～90