论文部分内容阅读
新課程标准倡导“自主、合作、探究”的学习方式,其中以小组合作为代表的合作学习被教师们广泛采用。人人参与、组织互动、竞争合作,常常有思维碰撞火花闪现的课堂,能切实给人以享受和启迪。可是实际教学中,不少教师片面地追求小组学习的形式。课堂教学中,小组合作往往存在重形式、忽视实质、低效无效的现象。那么怎样才能提高小组合作学习的效果呢?下面就结合我对科研课题《小学数学小组合作学习有效途径的研究》的探索和研究,从以下两个方面结合案例谈一谈:
一、看合作学习是否真的有必要
例如,师:看到这组数据,你想到了什么?(绝大多数同学齐举起了手)师:先四人小组合作讨论,再请小组派代表交流。
思考:在上述片段中,由于教师设计的问题过于简单,大部分学生几乎是张口就会,这样还有必要进行小组讨论吗?我想答案是否定的。《昌图县小学课堂教学“双十”要求》中明确提出:要做到“三个不讲”,即学生已会的不讲,不讲也会的不讲,讲了也不会的不讲。相对于像这样简单而且学生基本全会的问题,没有必要再采用小组合作、汇报交流的合作学习方法。小组合作应该是在学生个体无法完成,或个人无法有效完成任务,或者是受到外在条件限制需要小组合作学习,或者是学生对自己产生的想法和做法有待与他人讨论,分享成功喜悦时采用才有必要、有价值。因此,设计的合作内容要有利于促进学生动脑,主动探究数学知识,有利于集体研究,促进合作学习,能产生积极的态度,对合作学习产生强烈的愿望。如“真分数和假分数”教学片段,让学生在一个圆形纸片上折出1/2,1/4等分数后,让学生折出5/4,这时,有很多同学在冥思苦想,发现单凭自己手中的圆纸片已无法折出5/4了,不够用怎么办呢?此时学生不自觉地就把眼光瞄到了同桌的圆纸片,自然会想到要与同桌的合作,产生了合作的愿望,用两个圆纸片才能表示出5/4。这时,他们才有了合作的需要,这样的合作才是有价值的,同时学生也品尝到了成功的喜悦和快乐,自主、合作、探究的能力也得到了充分的发展。
二、合作学习前一定要留给学生独立思考空间
例:书店出售故事书3本12元,童话书4本20元,科技书5本40元,老师现有50元,请你帮助设计一种购买方案。老师呈现问题情境后,立即让学生分组讨论。老师随机观察了几组:有的一个优秀生在发言,其他学生当听众;有的是你一言我一语,没有围绕主题;有的对问题还不清楚,无从做起……
思考:上述例中,教师呈现问题情境后,不留给学生片刻思考时间,就开始小组合作学习。学生(特别是中下生)还没来得及思考问题,更谈不上有自己的独立方案,很容易造成组内优生一言堂,其他学生人云亦云,或你一言我一语,没有围绕主题,使讨论流于形式,达不到合作学习的目的。假如老师先留给学生一定的时间,去明确要解决的问题是什么,思考我准备怎么办,再组织合作学习,才会是有效的,才能使每个学生能真正参与到小组合作学习中来。
显而易见,以上的合作学习,很多时候非但不能发挥合作学习的本身的效能,而且白白浪费了宝贵的时间,使学生的学习表面上看起来是通过合作的学习,学生之间进行交流,但实际上并没有产生真正的生生互动的效能,并不能取得真正意义上的合作成果,合作学习成了一种热闹的好看的形式。在教学中,我将合作学习的方式运用于教学,以促进生生间的互动学习,今后我仍会对合作学习实效性作更加深入的探讨,使合作学习真正成为促进高效课堂的手段之一。
(作者单位:辽宁省昌图县大兴镇中心小学)
一、看合作学习是否真的有必要
例如,师:看到这组数据,你想到了什么?(绝大多数同学齐举起了手)师:先四人小组合作讨论,再请小组派代表交流。
思考:在上述片段中,由于教师设计的问题过于简单,大部分学生几乎是张口就会,这样还有必要进行小组讨论吗?我想答案是否定的。《昌图县小学课堂教学“双十”要求》中明确提出:要做到“三个不讲”,即学生已会的不讲,不讲也会的不讲,讲了也不会的不讲。相对于像这样简单而且学生基本全会的问题,没有必要再采用小组合作、汇报交流的合作学习方法。小组合作应该是在学生个体无法完成,或个人无法有效完成任务,或者是受到外在条件限制需要小组合作学习,或者是学生对自己产生的想法和做法有待与他人讨论,分享成功喜悦时采用才有必要、有价值。因此,设计的合作内容要有利于促进学生动脑,主动探究数学知识,有利于集体研究,促进合作学习,能产生积极的态度,对合作学习产生强烈的愿望。如“真分数和假分数”教学片段,让学生在一个圆形纸片上折出1/2,1/4等分数后,让学生折出5/4,这时,有很多同学在冥思苦想,发现单凭自己手中的圆纸片已无法折出5/4了,不够用怎么办呢?此时学生不自觉地就把眼光瞄到了同桌的圆纸片,自然会想到要与同桌的合作,产生了合作的愿望,用两个圆纸片才能表示出5/4。这时,他们才有了合作的需要,这样的合作才是有价值的,同时学生也品尝到了成功的喜悦和快乐,自主、合作、探究的能力也得到了充分的发展。
二、合作学习前一定要留给学生独立思考空间
例:书店出售故事书3本12元,童话书4本20元,科技书5本40元,老师现有50元,请你帮助设计一种购买方案。老师呈现问题情境后,立即让学生分组讨论。老师随机观察了几组:有的一个优秀生在发言,其他学生当听众;有的是你一言我一语,没有围绕主题;有的对问题还不清楚,无从做起……
思考:上述例中,教师呈现问题情境后,不留给学生片刻思考时间,就开始小组合作学习。学生(特别是中下生)还没来得及思考问题,更谈不上有自己的独立方案,很容易造成组内优生一言堂,其他学生人云亦云,或你一言我一语,没有围绕主题,使讨论流于形式,达不到合作学习的目的。假如老师先留给学生一定的时间,去明确要解决的问题是什么,思考我准备怎么办,再组织合作学习,才会是有效的,才能使每个学生能真正参与到小组合作学习中来。
显而易见,以上的合作学习,很多时候非但不能发挥合作学习的本身的效能,而且白白浪费了宝贵的时间,使学生的学习表面上看起来是通过合作的学习,学生之间进行交流,但实际上并没有产生真正的生生互动的效能,并不能取得真正意义上的合作成果,合作学习成了一种热闹的好看的形式。在教学中,我将合作学习的方式运用于教学,以促进生生间的互动学习,今后我仍会对合作学习实效性作更加深入的探讨,使合作学习真正成为促进高效课堂的手段之一。
(作者单位:辽宁省昌图县大兴镇中心小学)