论文部分内容阅读
沉睡的虚拟遗产
微博、博客、社交网络、个人空间、论坛网帖、网游账号、通讯工具、电子邮件……使得我们有幸成为第一代在现实财产之外，又拥有了很多虚拟数字财产的人。
数字遗产的定义非常简单——被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产。
这些财产大多是在人们的漫不经心之中积累起来的。它们是如此轻而易举地就触手可及，以至于其本身的价值，一直处于沉睡之中。
在今年3月的一项对于中国网民的调查中，有65.62%的人知道“数字遗产”这回事，20%的人对自己的数字遗产估值在5000元以上，52.19%的人希望自己的亲人能够继承自己的数字遗产。
大部分的网友都认为，自己在网络上的财产的经济价值微不足道，真正被看重的是保存下来的记忆。
现在越来越多的人开始写博客日记、在网上储存照片。在Rackspace公司的调查中，有1/4的人在网上存储了“特殊照片”，1/10有珍贵的视频资料，另有1/10有与爱人的情书。
大公司的尴尬
人们创造的“电子记忆”正越来越多。过去，人们可以用一个鞋盒装满照片；而现在，你会有一个电子相册账号。过去，人们用日记本；现在，你会用博客。
总有一天，你现在随意敲在博客上的文字，对你将来的孩子来说有特殊的意义。就好像你在家里发现了一本黑白老照片，然后你会开始好奇，其中到底隐藏着什么样的故事。
但是，如果打开这个盒子的钥匙，握在别人的手里，而他又不愿意给你，你该怎么办呢？
2011年，中国沈阳，王芳的老公徐洋在一场车祸中丧生，王芳知道，徐洋的QQ邮箱里保存了大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。她想要整理这些信件和照片，也想保留这个QQ号码以留作纪念。但王芳不知道老公的QQ密码，她只好向腾讯公司求助。
腾讯公司的客服人员回复：想要拿回密码，只能按照“找回被盗号码”的方式操作，除提供逝者本人的基本资料和联系方式外，还得提供号码的使用资料、密保资料。此外，家人还得邀请徐先生的QQ好友为其“作证”。
“人都不在了，让我去哪里找这些资料？”王芳感到非常的困惑。
但腾讯有它自己的逻辑。腾讯公司员工陈飞告诉记者：“一方面，QQ号并不是私人财产，根据腾讯公司与用户之间达成的协议，QQ号码所有权归腾讯所有，用户只是拥有号码使用权。而且，也有保护用户隐私方面的考虑。就比如有些用户，你怎么知道她是真的想要留念，还是另有所图呢？”
在目前的互联网服务协议中，大多有类似条款：例如，注册新浪微博时，前置的《新浪网络服务使用协议》规定，“用户不应将其账号、密码转让或出借他人使用”。
注册雅虎邮箱时，也强调“使用本服务以及本服务内提供的服务项目和产品”，而非所有权。
“从互联网从业者的角度来说，目前用户只有使用权而没有所有权的条款，是合理的。”互联网观察家张毅认为，现在互联网公司很多产品的用户群动辄数千万甚至上亿，一旦肯定了用户的所有权，那意味着巨大的风险。
因为谁都不能保证公司永远运营，一旦互联网公司倒闭了，那些被侵犯了“财产权”的用户，是否意味着可以借此机会索赔呢？
为你的遗产上一份保险
也许除了事到临头的诉诸公堂之外，我们需要一个更加未雨绸缪的解决方案。
美国人杰里米在一次乘坐飞机时，遇到了强大的气流。这种生死边缘的体验，让他开始思考自己的遗产问题。
作为一名网络企业家，杰里米随后创办了Legacy Locker网站来解决这个问题。
Legacy Locker允许人们将网上账户的密码保存在这里，并允许他们在自己死后将这些密码转交给一个指定的“继承人”。
第一年，就有约1万名用户订购了免费服务，还有“相当比例的人”选择了每月支付约30美元或一次性支付300美元，以获得网络内容备份等高级服务。
Legacy Locker并不是惟一推出该服务的公司。美国俄克拉何马州的罗伯特，在父亲去世后的第一周，就收到了一个来自Deathswitch（死亡开关）网站发来的邮件，里面是父亲生前整理的一个联系人列表，以及一个网站管理员的账号和一个网络游戏账号。
在Deathswitch网站上，注册用户可以最多创建30封带有附件的电子邮件。网站会定期发邮件给会员，以确认对方是否还活着。
如果有一天，会员不再按时回复邮件，网站就会在接下来的一段时间内发送更多的确认邮件。如果仍不回复，该会员就会被Deathswitch认定为死亡。会员之前存在那里的电子邮件就会被发到指定的对象那里。
这听上去就像锁上一扇门，然后把钥匙锁进保险箱，然后再把保险箱的密码锁进保险箱……就像一个愚蠢的财产藏匿游戏，可是，又有什么办法呢？
归根结底，规划“数字遗产”的最佳人选还是当事人自己，美国前总统克林顿隐私问题的首席顾问、俄亥俄州立大学法学教授彼得·斯怀尔表示：“最简单的办法，就是当事人把账户密码告诉可以信任的人。”
法律的真空
事实上，很多人对于数字遗产继承方面的法律空白，感到非常不可思议。因为这是如此明显的一个法律漏洞。
然而立法保护数字遗产的实际难度却超出人们的预知。首先，数字遗产的合法性和数字财产的合法性密不可分，认可前者就必须承认后者，但到目前为止，在世界范围内，虚拟财产还存在着广泛的争议。
如果法律承认虚拟财产，比如认可网游公司发行的数字装备或虚拟货币的价值，这就几乎意味着网游公司拥有了印钞权。其次，即使是继承数字遗产，那么在没有遗嘱的情况下，由谁来继承？
在其它国家，有关数字遗产的制度正在成为明文法律。在德国，数字遗产是按照普通继承财产统一管理的，在认证有金钱价值时，在死者死后10年内，其数字遗产的财产权都会受到保护。而在美国，数字遗产也开始被写入很多州的法律，其中包括威斯康星州、康涅狄格州、罗得岛州。韩国也曾表示，正在讨论是否制定关于妥善管理及保护死者留下的网络上的活动记录的指导方针。
中国早在2004年，就由成都合泰律师事务所何佳林律师，联合了19位律师向全国人大法律委员会提请建议：立法保护虚拟财产。但直到目前，如何保护虚拟财产在法律上还是一片空白。
摘自《南都周刊》2012.4.5
微博、博客、社交网络、个人空间、论坛网帖、网游账号、通讯工具、电子邮件……使得我们有幸成为第一代在现实财产之外，又拥有了很多虚拟数字财产的人。
数字遗产的定义非常简单——被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产。
这些财产大多是在人们的漫不经心之中积累起来的。它们是如此轻而易举地就触手可及，以至于其本身的价值，一直处于沉睡之中。
在今年3月的一项对于中国网民的调查中，有65.62%的人知道“数字遗产”这回事，20%的人对自己的数字遗产估值在5000元以上，52.19%的人希望自己的亲人能够继承自己的数字遗产。
大部分的网友都认为，自己在网络上的财产的经济价值微不足道，真正被看重的是保存下来的记忆。
现在越来越多的人开始写博客日记、在网上储存照片。在Rackspace公司的调查中，有1/4的人在网上存储了“特殊照片”，1/10有珍贵的视频资料，另有1/10有与爱人的情书。
大公司的尴尬
人们创造的“电子记忆”正越来越多。过去，人们可以用一个鞋盒装满照片；而现在，你会有一个电子相册账号。过去，人们用日记本；现在，你会用博客。
总有一天，你现在随意敲在博客上的文字，对你将来的孩子来说有特殊的意义。就好像你在家里发现了一本黑白老照片，然后你会开始好奇，其中到底隐藏着什么样的故事。
但是，如果打开这个盒子的钥匙，握在别人的手里，而他又不愿意给你，你该怎么办呢？
2011年，中国沈阳，王芳的老公徐洋在一场车祸中丧生，王芳知道，徐洋的QQ邮箱里保存了大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。她想要整理这些信件和照片，也想保留这个QQ号码以留作纪念。但王芳不知道老公的QQ密码，她只好向腾讯公司求助。
腾讯公司的客服人员回复：想要拿回密码，只能按照“找回被盗号码”的方式操作，除提供逝者本人的基本资料和联系方式外，还得提供号码的使用资料、密保资料。此外，家人还得邀请徐先生的QQ好友为其“作证”。
“人都不在了，让我去哪里找这些资料？”王芳感到非常的困惑。
但腾讯有它自己的逻辑。腾讯公司员工陈飞告诉记者：“一方面，QQ号并不是私人财产，根据腾讯公司与用户之间达成的协议，QQ号码所有权归腾讯所有，用户只是拥有号码使用权。而且，也有保护用户隐私方面的考虑。就比如有些用户，你怎么知道她是真的想要留念，还是另有所图呢？”
在目前的互联网服务协议中，大多有类似条款：例如，注册新浪微博时，前置的《新浪网络服务使用协议》规定，“用户不应将其账号、密码转让或出借他人使用”。
注册雅虎邮箱时，也强调“使用本服务以及本服务内提供的服务项目和产品”，而非所有权。
“从互联网从业者的角度来说，目前用户只有使用权而没有所有权的条款，是合理的。”互联网观察家张毅认为，现在互联网公司很多产品的用户群动辄数千万甚至上亿，一旦肯定了用户的所有权，那意味着巨大的风险。
因为谁都不能保证公司永远运营，一旦互联网公司倒闭了，那些被侵犯了“财产权”的用户，是否意味着可以借此机会索赔呢？
为你的遗产上一份保险
也许除了事到临头的诉诸公堂之外，我们需要一个更加未雨绸缪的解决方案。
美国人杰里米在一次乘坐飞机时，遇到了强大的气流。这种生死边缘的体验，让他开始思考自己的遗产问题。
作为一名网络企业家，杰里米随后创办了Legacy Locker网站来解决这个问题。
Legacy Locker允许人们将网上账户的密码保存在这里，并允许他们在自己死后将这些密码转交给一个指定的“继承人”。
第一年，就有约1万名用户订购了免费服务，还有“相当比例的人”选择了每月支付约30美元或一次性支付300美元，以获得网络内容备份等高级服务。
Legacy Locker并不是惟一推出该服务的公司。美国俄克拉何马州的罗伯特，在父亲去世后的第一周，就收到了一个来自Deathswitch（死亡开关）网站发来的邮件，里面是父亲生前整理的一个联系人列表，以及一个网站管理员的账号和一个网络游戏账号。
在Deathswitch网站上，注册用户可以最多创建30封带有附件的电子邮件。网站会定期发邮件给会员，以确认对方是否还活着。
如果有一天，会员不再按时回复邮件，网站就会在接下来的一段时间内发送更多的确认邮件。如果仍不回复，该会员就会被Deathswitch认定为死亡。会员之前存在那里的电子邮件就会被发到指定的对象那里。
这听上去就像锁上一扇门，然后把钥匙锁进保险箱，然后再把保险箱的密码锁进保险箱……就像一个愚蠢的财产藏匿游戏，可是，又有什么办法呢？
归根结底，规划“数字遗产”的最佳人选还是当事人自己，美国前总统克林顿隐私问题的首席顾问、俄亥俄州立大学法学教授彼得·斯怀尔表示：“最简单的办法，就是当事人把账户密码告诉可以信任的人。”
法律的真空
事实上，很多人对于数字遗产继承方面的法律空白，感到非常不可思议。因为这是如此明显的一个法律漏洞。
然而立法保护数字遗产的实际难度却超出人们的预知。首先，数字遗产的合法性和数字财产的合法性密不可分，认可前者就必须承认后者，但到目前为止，在世界范围内，虚拟财产还存在着广泛的争议。
如果法律承认虚拟财产，比如认可网游公司发行的数字装备或虚拟货币的价值，这就几乎意味着网游公司拥有了印钞权。其次，即使是继承数字遗产，那么在没有遗嘱的情况下，由谁来继承？
在其它国家，有关数字遗产的制度正在成为明文法律。在德国，数字遗产是按照普通继承财产统一管理的，在认证有金钱价值时，在死者死后10年内，其数字遗产的财产权都会受到保护。而在美国，数字遗产也开始被写入很多州的法律，其中包括威斯康星州、康涅狄格州、罗得岛州。韩国也曾表示，正在讨论是否制定关于妥善管理及保护死者留下的网络上的活动记录的指导方针。
中国早在2004年，就由成都合泰律师事务所何佳林律师，联合了19位律师向全国人大法律委员会提请建议：立法保护虚拟财产。但直到目前，如何保护虚拟财产在法律上还是一片空白。
摘自《南都周刊》2012.4.5