“有理走遍天下，无理寸步难行”，这则古训家喻户晓，成为诸多国人处事的信条。人人讲理，则世风纯正，社会和谐。不过，倘若把道理的“理”换成礼物的“礼”，成了“有礼走遍天下，无礼寸步难行”，其意涵便彻底颠倒。不幸，某些官员恰恰是这样理解和践行的。
　　这不，今年元旦的《报刊文摘》报道，广西防城港商人李忠飞在网上举报，其公司投资旧城改造项目时，与该市公积金管理中心签订协议，由中心向项目客户提供公积金贷款购房服务，但后来公司并未如期获得此项贷款。李去找中心主任罗某询问时，罗某以亲戚需要周转资金为由，公然以借款名义索要100万元，李只好违心奉上。没成想，几天后罗某再次狮子大开口，“要价”400万元，李顿感罗某欲壑难填，断然拒绝，此后，便遭到中心用各种手段阻止向项目客户贷款。更离奇的是，该市副市长农某竟辱骂李忠飞举报罗某的行为是“犯傻”：“举报罗某，你的企业就是死路一条。你也休想从公积金与建行拿到客户按揭款！”
　　纵观本案，李忠飞是有理的。其一、“私凭文书官凭印”，中心与企业签订协议，盖上殷红公章，认真履行协议不是天经地义吗？其二、举报贪腐官员，乃公民正当权益，李的抗争行为缘自企业家法治意识的觉醒，又有何不妥？令人不解的是，农副市长对贪官污吏不是义愤填膺，进而严肃惩治，而是欣赏、纵容；对遭受刁难的企业家不是同情、安抚，而是不屑、奚落；不是为受害者讨个说法而“两肋插刀”，而是在其受伤的心灵上“再插一刀”，真是岂有此理！别以为农某那番颠倒黑白、无异于诲淫诲的“规劝”是信口雌黄，实则是其灵魂深处真实意愿的表达，诲更别以为农某的观念仅属个例，实则有许多官员深谙其道。君不见，四川武胜县住建局原总工程师唐明富有个“规矩”：“不送钱就拖着不办，少送钱就慢慢办”；安徽合肥新站区财政局原局长董黎明声称：“找我要钱，得先给我送钱”； 江苏新沂市农机局原局长马树刚扬言：“为别人办事，收礼天经地义”……这类逆天语录和倒行逆施，贯串着一条粗暴的黑线：只要“有礼”，无理也有理，假若“无礼”，有理也无理！
　　看来，“有理走遍天下”要在一定条件下才能成立。首先，官员应该“出言顺人心，做事循天理”，这“循天理”就是遇事找法，办事依法。作为国民经济的细胞，企业经营好坏事关经济社会发展的生机与活力，政府部门和官员理应周到服务，在政策范围内给予制度、资金、税收等方面的扶持，激发其创业创新活力。同时，政府官员已经得到纳税人提供的、高于社会平均收入之上的俸禄，前来办事者“无礼”是常态，“有礼”属反常。然而，某些人却把反常当正常，忘记了“有理”，习惯于“有礼”。究其原因，他们或为今天的地位曾经送过礼，如今急于回收、增值；或眼红别人“有礼”，日子滋润，觉得自己“无礼”吃了亏，抓住一切“商机”，“透露”自己的“雅好”、需求，提醒“猎物”投其所好；或对那些“不识趣”的“无礼者”百般刁难，逼其就范。
　　其次，企业要从我做起，相信“一时强弱在于力，万古胜负在于理”，不为一时利益饮鸩止渴，面对官场败类的勒索敢于说“不”。 去年，由中纪委宣传部联系的廉政文化示范点定点单位、杭州龙头企业万向集团带头，与传化、胜达等10家企业发出倡议：在与政府部门及事业单位办事交往过程中不赠礼、不宴请、不送土特产。万向集团相关负责人表示，这不仅是支持参与政府的党风廉政建设，对于企业自身可持续发展也是必要的。李忠飞的遭遇印证了这一点，在罗某首次索贿时，他也曾幻想“好汉不吃眼前亏”，“将100万分装成两袋，放进罗某所驾车辆的后备箱”。然而，他的忍让并未换来罗某的顺畅服务，而是适得其反，助长了罗某的贪欲。李忠飞这才大彻大悟、奋起反击，尽管此举造成直接经济损失近两亿元，但若因此清除了一个官场蛀虫，也算对社会作出了贡献。
　　同时，各级党委政府需要堵塞制度漏洞，通过明确权力的边界，完善对权力的监管，限制官员的自由裁量权，让权力在法律的框架下运行，为遏制“有礼”釜底抽薪；高扬反腐利剑，始终保持对腐败零容忍的高压态势，坚决查处大案要案，让那些挖空心思攫取“有礼”者付出惨重代价，以警效尤。
　　责任编辑：陈 荧