论文部分内容阅读
新课程理念已经逐步被广大教育工作者所接纳。课堂上教师的教、学生的学的方式发生了很大的变革。《语文课程标准》中指出：“语文课程必须根据学生身心发展和语文学习的特点……倡导自主、合作、探究的学习方式。”提倡学生“自主、合作、探究”的学习方式，已成为当前教学探究的主旋律。有效合作学习是提高课堂主体参与效率，拓展学生情感交流的重要渠道，是推进主体学习的有效方式，更是一种富有实效的教学理论和策略。课堂提问是教学活动中的一个环节，正体现了课标所倡导的自主、合作、探究的学习方式。老师通过对学生的提问，一方面可以了解学生对所学知识的掌握程度，另一方面能活跃学生的思维，使他们积极融入到教学活动中。从长远来看，课堂提问有助于培养学生分析问题和解决问题的能力。因此，在教学活动中，老师应该充分重视课堂提问。
一、语文教学中课堂提问的地位及作用
明代学者陈献章说：“学贵质疑。小疑则小进，大疑则大进。”世界著名的科学家爱因斯坦也讲过类似的话：提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为后者仅仅是方法和实验过程，而提问，则要找到问题的关键要害。课堂提问的重要之处不仅在于切入学生的疑惑之点，设置悬念，从而激活学生的积极思维和主动探索的欲望，还在于激起学生探究知识和运用知识解决问题的求知欲，为学生体验学习的成功创造机会，保证学生能够保持相对长久的浓厚学习兴趣。
古今中外无数学者的探索证明，质疑是人的天性。课堂提问可以引导学生发挥和发展自己质疑的天性，促使其自主形成凭借经验产生的、按照课堂教学要求的、比较持久的能力或倾向的变化，大大提高学生的主体质疑能力，为学生日后的工作、生活奠定强有力的独立基础。其次，课堂提问能不断培养学生的创造力。学生在学习过程中如果不积极思考，是不会质疑的。学生有疑问，说明他学习过程中在积极思维，在用“心”去比较、分析、综合和归纳所获得的信息。这样不断积极思维的结果，学生的创造力一定能得到逐渐培养和增强。有人说的“不会质疑的学生不是好学生”正是这个道理。
二、目前语文教学中课堂提问存在的不足
在现代教育体制下，教师固然是教育的主导，但忽视了学生的主体作用，课堂提问也会出现问题，从而使语文教学效果不够理想。
1.课堂提问缺乏计划性，过分重视提问的数量，使满堂灌变成了满堂问。一些教师课前没有精心钻研教材，没有根据学生实际创设课堂提问，上起课来，经常信口开河，为提问而提问。这些随意提出的问题，有些过于简单，学生不用思考就可随口回答。这种提问，不但不能激发学生思维，反而会使学生思维受到抑制，容易使学生养成不假思索，随意应付的坏习惯，而有些教师提出的问题却又过于深奥，学生无从答起，课堂出现冷场，教师或责备学生，或自问自答，这样的提问既浪费了宝贵的教学时间，又打击了学生学习的积极性。
2.课堂提问重视优等生，不能面向全体学生。教师在课堂提问时不能充分考虑学生的差异性、层次性，只将眼光盯在几个尖子生身上，即使有时候照顾到后进生，也会害怕他们答不出、答不准要点，影响教学进度。特别是公开课时，这类现象尤为突出。这就使得后进生在教师提问时不是积极参与，而是消极等待，甚至把自己当作局外人，最终导致其思维能力衰退，产生厌学情绪。现代科学研究表明：创造能力人皆有之。教师应平等对待学生，努力创设问题情境，唤醒每个学生潜在的创造意识，使学生人人都具有创新精神。
3.更有甚者课堂提问只重结论，轻过程；或超出学生能力，难度过大；或流于形式，轻实效。有些教师认为学生学习主要是掌握知识，即记住结论，至于探究过程无关紧要，不必在无关紧要的问题上浪费时间。于是这些教师在课堂上围绕着结论设计问题，忽视对学习过程的提问与反馈。其实，学习是一种过程，而不是一种结果。有些教师为了制造热闹的课堂气氛，上课时只是问对不对是不是行不行等类似的问题，学生也是简单的回答是不是对不对等。这样的提问使学生思维的质量低下，学生也只能是简单应和，并没机会提出自己的见解，课堂提问失去了原有的意义，达不到启发学生思维的目的，严重影响了学生创新能力的发展。
三、针对语文教学中课堂提问存在不足的探究
正如马克思说的出现问题和解决问题的方法是同时产生的，针对语文教学中课堂提问存在的不足，我从以下六方面谈优化课堂提问的策略。
（一）课堂提问设计合理、数量适中，既系统又科学。
新课程强调教学过程师生互动、共同发展，但并不意味着问题越多越好，就越能体现新课程理念。只有克服课堂提问的随意性，才能做到数量适中。一方面提问太多，学生没有思考回旋的余地，对所学知识难以理解。另一方面提问太少，讲授太多，学生难有参与的机会，最终会产生厌倦情绪。在准确把握住问题的数量多少后，还应考虑到问题的系统性和科学性。系统性要求设计好问题的难易层次，环环相扣，层层递进，构成一个有机的系统。而每一个问题的提出，都要科学合理，题意明白准确。首先，问题中概念的含义和指向要明确，问题范围要大小适中。其次，问题中的概念应是不相容的关系，否则也使人无法找到答案。再次，还要注意课堂提问的用语一定要准确、恰当，能真正表达应该表达的意思。
（二）课堂提问面向全体，调动学生的积极性，让学生在体验成功中学习。
由于学生的观察角度、理解能力、知识水平、个人经历的差异，对问题的看法肯定会有许多不同。在这种情况下，我尝试展开集体讨论，让更多的学生参与选择：“你们觉得谁说得更好？”“你们认为谁的想法更贴近当时的情况？”“假如你看到了这种景象，你会有什么样的想法？”“你感觉他们俩谁理解得更合情理？”“你认为谁理解得更深刻？”等等。这样，宽容学生的一切想法和看法，肯定学生的发现、参与和探索，鼓励自由奔放的想象，既尊重了每一个同学，保护了参与的同学的积极性，又使更多的同学得到了参与的锻炼机会，使学生始终处于对知识的渴望，发现、获取知识的兴奋，研究、探索问题的喜悦之中，学生的主体参与意识和能力自然而然得到了进一步的发展和提高。课堂提问时，尤其要关注那些学习困难的学生。在教学实践中我也尝试了分层教学，即经常让一些成绩较差的学生回答一些很浅显的、在书本上很容易找到答案的问题，做一些简单的基本题和练习作业，如果答对了、做对了或者答对了、做对了其中的一部分，就立即加以表扬，表扬他进步了。然后逐步加大训练难度，提高训练要求，让学困生在不断的训练中获取点滴的长进，体验成功的快乐。另外，对于学困生我还经常作出一些模糊的激励性评价，例如：“其实你很聪明，只要多一些努力，你一定会学得很好。”“这个问题你说得很好，证明你是个爱动脑筋的学生，只要努力，你完全能学得更好！”“你的看法很独特！”“你的分析很有道理！”诸如此类的评价，不但承认了学生的进步，而且强化了学生的进步，并使学生在心理上也感受到进步。由此喜欢上语文老师，也喜欢上语文课。 （三）课堂提问题的时间间隔久些，让学生的思维过程充分展现。
思维是一种能力，更是一种过程。有的教师只注重结果，而忽略了思维过程，问题一提出，就马上要求学生发言，特别是在上公开课时，教师为了追求所谓的课堂效果，根本不给学生充分思考的时间，只要学生说出正确答案，教师就心满意足。这样势必造成少数思维敏捷、表达能力强的优秀生在尽情挥洒，大多资质平平者在“隔岸观火”，使学生的思维受到限制，能力培养也成了一句空话。尤其是所谓的小组合作探讨学习，智者滔滔不绝，庸者洗耳恭听。时间一到，老师一声令下：停，我们开始回答问题。至于这个问题学生探讨到何种程度，何种深度，对文章的理解有多大作用，老师不得而知。这种所谓的自主合作形式充其量只是走过程而已。留一点空白，让学生静心思考；留一段寂静，让学生默默探究，用心与文本对话。频繁的问答，难以达到对话的最佳境界，有时，一段冷场往往绽放智慧的火花。教学设计不是对课堂情景进行面面俱到的预设，它只描述大体的轮廓，它只明确需要努力实现的三维目标，它给各种不确定性的出现留下足够的空间——并把这些不可预测的事件作为课堂进一步展开的契机。给学生留下思考的余地，同时也给教师留下了发挥无限智慧和创造力的空间。
（四）课堂提问题要放飞学生的心灵，让学生在自由争论中学习。
如何学好语文？《新课标》认为学生是关键。因此，在语文课堂上，要落实学生的主体地位，重点和关键是要让学生在课堂上独立思考，使学生敢想、敢说，不受约束地去探究、思考，让学生充分展开想象的翅膀，去“标新立异”、“异想天开”。让学生在无拘无束的争论中思维碰撞出智慧的火花，给课堂教学注入生机。因此，在课堂上，教师应该依据一定目的，把握关键问题，组织学生讨论。在讨论过程中，教师不要急于用自己认为最好的答案去“闭塞”学生的进一步思考，而应该让学生充分发表意见，即使是学生不完整、不周密的发言，教师也不宜匆忙打断，以免挫伤学生的积极性，截断他们的思维活动。当学生能畅所欲言时，就有可能突破思维习惯，有所创见，并进一步使教师得到某些启发，修正事先不确切、不完善的认识，调整预案，使教学活动向纵深发展。
（五）课堂提问注意激发学生的情感，真切体验文章美质。
心理学家卢家楣认为：情感是认知活动的启发、发展和维持的动力，是构成心理素质的重要成份，没有情感就没有-智力。因此情感教育是教师在教书育人的过程中，以教育心理学理论为指导，针对学生生理和认识特征，充分激发和培养学生积极健康向上的社会情感。只有激起并满足了学生的情感需求，才能产生强烈的求知欲。
课堂提问采用多种手段，激发学生的情感，能达到非常理想的教学效果。眼睛是心灵之窗，脸面是心灵之镜。师生的面目表情、动作神态是一种动态的无声语汇，它蕴含了大量的情感信息，是师生心理交流的重要“外显点”。课堂提问时，教师应根据教材提供的情感线索，恰如其分地让学生运用自己的面目表情、动作神态，直观、形象、真切地进行情感体验，产生共鸣。并鼓励他们表达出来。
（六）课堂提问时展现“生活”情境，激活语文课堂。
中学课本里的不少文章是蕴涵着深情厚意的，如何让学生体会作品平淡的文字下蕴涵的深情。有的时候，仅仅靠对课文字字句句的分析是难以奏效的。要抱一种大语文的观念，跳出课堂，语文要与生活相联系。从课内到课外，然后又从课外再回到课内，这个时候学生对课文的理解已经上了一个台阶。比如在《背影》这一课中，现在的孩子多为独生子女，和母亲很好，却对父亲颇多怨言。难予理解课文中的父亲对儿子的一片深情。我先让学生自由诉说自己对父亲的不满，然后跟学生讲述一个父亲疼爱自己的小故事，通过老师的故事，他们很快明白，父亲的爱是深沉的，在表面上往往看不出来。在我的引导下，学生们纷纷起来述说自己的父亲。教师联系生活实际，创设情景，再现语文。这样既提高了学生的兴趣、活跃了课堂，又掌握了知识。同时，通过提问学生就自然而然的转变了角色，积极动脑，踊跃发言，达到理论联系实际，学以致用的目的。
总之，课堂提问是语文与社会教学中不可或缺的一个重要环节，是启发学生思维，传授基本知识，鼓励和实现学生探究式学习的一个重要手段，是教师主导作用和学生主体作用的和谐统一。每位老师要适应新课程标准的改革，就得在课堂提问中转变观念，不断探索，优化提问方法和技巧，才能真正使学生学得轻松、愉快、高效，课堂效益才能得到真正的提高。
一、语文教学中课堂提问的地位及作用
明代学者陈献章说：“学贵质疑。小疑则小进，大疑则大进。”世界著名的科学家爱因斯坦也讲过类似的话：提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为后者仅仅是方法和实验过程，而提问，则要找到问题的关键要害。课堂提问的重要之处不仅在于切入学生的疑惑之点，设置悬念，从而激活学生的积极思维和主动探索的欲望，还在于激起学生探究知识和运用知识解决问题的求知欲，为学生体验学习的成功创造机会，保证学生能够保持相对长久的浓厚学习兴趣。
古今中外无数学者的探索证明，质疑是人的天性。课堂提问可以引导学生发挥和发展自己质疑的天性，促使其自主形成凭借经验产生的、按照课堂教学要求的、比较持久的能力或倾向的变化，大大提高学生的主体质疑能力，为学生日后的工作、生活奠定强有力的独立基础。其次，课堂提问能不断培养学生的创造力。学生在学习过程中如果不积极思考，是不会质疑的。学生有疑问，说明他学习过程中在积极思维，在用“心”去比较、分析、综合和归纳所获得的信息。这样不断积极思维的结果，学生的创造力一定能得到逐渐培养和增强。有人说的“不会质疑的学生不是好学生”正是这个道理。
二、目前语文教学中课堂提问存在的不足
在现代教育体制下，教师固然是教育的主导，但忽视了学生的主体作用，课堂提问也会出现问题，从而使语文教学效果不够理想。
1.课堂提问缺乏计划性，过分重视提问的数量，使满堂灌变成了满堂问。一些教师课前没有精心钻研教材，没有根据学生实际创设课堂提问，上起课来，经常信口开河，为提问而提问。这些随意提出的问题，有些过于简单，学生不用思考就可随口回答。这种提问，不但不能激发学生思维，反而会使学生思维受到抑制，容易使学生养成不假思索，随意应付的坏习惯，而有些教师提出的问题却又过于深奥，学生无从答起，课堂出现冷场，教师或责备学生，或自问自答，这样的提问既浪费了宝贵的教学时间，又打击了学生学习的积极性。
2.课堂提问重视优等生，不能面向全体学生。教师在课堂提问时不能充分考虑学生的差异性、层次性，只将眼光盯在几个尖子生身上，即使有时候照顾到后进生，也会害怕他们答不出、答不准要点，影响教学进度。特别是公开课时，这类现象尤为突出。这就使得后进生在教师提问时不是积极参与，而是消极等待，甚至把自己当作局外人，最终导致其思维能力衰退，产生厌学情绪。现代科学研究表明：创造能力人皆有之。教师应平等对待学生，努力创设问题情境，唤醒每个学生潜在的创造意识，使学生人人都具有创新精神。
3.更有甚者课堂提问只重结论，轻过程；或超出学生能力，难度过大；或流于形式，轻实效。有些教师认为学生学习主要是掌握知识，即记住结论，至于探究过程无关紧要，不必在无关紧要的问题上浪费时间。于是这些教师在课堂上围绕着结论设计问题，忽视对学习过程的提问与反馈。其实，学习是一种过程，而不是一种结果。有些教师为了制造热闹的课堂气氛，上课时只是问对不对是不是行不行等类似的问题，学生也是简单的回答是不是对不对等。这样的提问使学生思维的质量低下，学生也只能是简单应和，并没机会提出自己的见解，课堂提问失去了原有的意义，达不到启发学生思维的目的，严重影响了学生创新能力的发展。
三、针对语文教学中课堂提问存在不足的探究
正如马克思说的出现问题和解决问题的方法是同时产生的，针对语文教学中课堂提问存在的不足，我从以下六方面谈优化课堂提问的策略。
（一）课堂提问设计合理、数量适中，既系统又科学。
新课程强调教学过程师生互动、共同发展，但并不意味着问题越多越好，就越能体现新课程理念。只有克服课堂提问的随意性，才能做到数量适中。一方面提问太多，学生没有思考回旋的余地，对所学知识难以理解。另一方面提问太少，讲授太多，学生难有参与的机会，最终会产生厌倦情绪。在准确把握住问题的数量多少后，还应考虑到问题的系统性和科学性。系统性要求设计好问题的难易层次，环环相扣，层层递进，构成一个有机的系统。而每一个问题的提出，都要科学合理，题意明白准确。首先，问题中概念的含义和指向要明确，问题范围要大小适中。其次，问题中的概念应是不相容的关系，否则也使人无法找到答案。再次，还要注意课堂提问的用语一定要准确、恰当，能真正表达应该表达的意思。
（二）课堂提问面向全体，调动学生的积极性，让学生在体验成功中学习。
由于学生的观察角度、理解能力、知识水平、个人经历的差异，对问题的看法肯定会有许多不同。在这种情况下，我尝试展开集体讨论，让更多的学生参与选择：“你们觉得谁说得更好？”“你们认为谁的想法更贴近当时的情况？”“假如你看到了这种景象，你会有什么样的想法？”“你感觉他们俩谁理解得更合情理？”“你认为谁理解得更深刻？”等等。这样，宽容学生的一切想法和看法，肯定学生的发现、参与和探索，鼓励自由奔放的想象，既尊重了每一个同学，保护了参与的同学的积极性，又使更多的同学得到了参与的锻炼机会，使学生始终处于对知识的渴望，发现、获取知识的兴奋，研究、探索问题的喜悦之中，学生的主体参与意识和能力自然而然得到了进一步的发展和提高。课堂提问时，尤其要关注那些学习困难的学生。在教学实践中我也尝试了分层教学，即经常让一些成绩较差的学生回答一些很浅显的、在书本上很容易找到答案的问题，做一些简单的基本题和练习作业，如果答对了、做对了或者答对了、做对了其中的一部分，就立即加以表扬，表扬他进步了。然后逐步加大训练难度，提高训练要求，让学困生在不断的训练中获取点滴的长进，体验成功的快乐。另外，对于学困生我还经常作出一些模糊的激励性评价，例如：“其实你很聪明，只要多一些努力，你一定会学得很好。”“这个问题你说得很好，证明你是个爱动脑筋的学生，只要努力，你完全能学得更好！”“你的看法很独特！”“你的分析很有道理！”诸如此类的评价，不但承认了学生的进步，而且强化了学生的进步，并使学生在心理上也感受到进步。由此喜欢上语文老师，也喜欢上语文课。 （三）课堂提问题的时间间隔久些，让学生的思维过程充分展现。
思维是一种能力，更是一种过程。有的教师只注重结果，而忽略了思维过程，问题一提出，就马上要求学生发言，特别是在上公开课时，教师为了追求所谓的课堂效果，根本不给学生充分思考的时间，只要学生说出正确答案，教师就心满意足。这样势必造成少数思维敏捷、表达能力强的优秀生在尽情挥洒，大多资质平平者在“隔岸观火”，使学生的思维受到限制，能力培养也成了一句空话。尤其是所谓的小组合作探讨学习，智者滔滔不绝，庸者洗耳恭听。时间一到，老师一声令下：停，我们开始回答问题。至于这个问题学生探讨到何种程度，何种深度，对文章的理解有多大作用，老师不得而知。这种所谓的自主合作形式充其量只是走过程而已。留一点空白，让学生静心思考；留一段寂静，让学生默默探究，用心与文本对话。频繁的问答，难以达到对话的最佳境界，有时，一段冷场往往绽放智慧的火花。教学设计不是对课堂情景进行面面俱到的预设，它只描述大体的轮廓，它只明确需要努力实现的三维目标，它给各种不确定性的出现留下足够的空间——并把这些不可预测的事件作为课堂进一步展开的契机。给学生留下思考的余地，同时也给教师留下了发挥无限智慧和创造力的空间。
（四）课堂提问题要放飞学生的心灵，让学生在自由争论中学习。
如何学好语文？《新课标》认为学生是关键。因此，在语文课堂上，要落实学生的主体地位，重点和关键是要让学生在课堂上独立思考，使学生敢想、敢说，不受约束地去探究、思考，让学生充分展开想象的翅膀，去“标新立异”、“异想天开”。让学生在无拘无束的争论中思维碰撞出智慧的火花，给课堂教学注入生机。因此，在课堂上，教师应该依据一定目的，把握关键问题，组织学生讨论。在讨论过程中，教师不要急于用自己认为最好的答案去“闭塞”学生的进一步思考，而应该让学生充分发表意见，即使是学生不完整、不周密的发言，教师也不宜匆忙打断，以免挫伤学生的积极性，截断他们的思维活动。当学生能畅所欲言时，就有可能突破思维习惯，有所创见，并进一步使教师得到某些启发，修正事先不确切、不完善的认识，调整预案，使教学活动向纵深发展。
（五）课堂提问注意激发学生的情感，真切体验文章美质。
心理学家卢家楣认为：情感是认知活动的启发、发展和维持的动力，是构成心理素质的重要成份，没有情感就没有-智力。因此情感教育是教师在教书育人的过程中，以教育心理学理论为指导，针对学生生理和认识特征，充分激发和培养学生积极健康向上的社会情感。只有激起并满足了学生的情感需求，才能产生强烈的求知欲。
课堂提问采用多种手段，激发学生的情感，能达到非常理想的教学效果。眼睛是心灵之窗，脸面是心灵之镜。师生的面目表情、动作神态是一种动态的无声语汇，它蕴含了大量的情感信息，是师生心理交流的重要“外显点”。课堂提问时，教师应根据教材提供的情感线索，恰如其分地让学生运用自己的面目表情、动作神态，直观、形象、真切地进行情感体验，产生共鸣。并鼓励他们表达出来。
（六）课堂提问时展现“生活”情境，激活语文课堂。
中学课本里的不少文章是蕴涵着深情厚意的，如何让学生体会作品平淡的文字下蕴涵的深情。有的时候，仅仅靠对课文字字句句的分析是难以奏效的。要抱一种大语文的观念，跳出课堂，语文要与生活相联系。从课内到课外，然后又从课外再回到课内，这个时候学生对课文的理解已经上了一个台阶。比如在《背影》这一课中，现在的孩子多为独生子女，和母亲很好，却对父亲颇多怨言。难予理解课文中的父亲对儿子的一片深情。我先让学生自由诉说自己对父亲的不满，然后跟学生讲述一个父亲疼爱自己的小故事，通过老师的故事，他们很快明白，父亲的爱是深沉的，在表面上往往看不出来。在我的引导下，学生们纷纷起来述说自己的父亲。教师联系生活实际，创设情景，再现语文。这样既提高了学生的兴趣、活跃了课堂，又掌握了知识。同时，通过提问学生就自然而然的转变了角色，积极动脑，踊跃发言，达到理论联系实际，学以致用的目的。
总之，课堂提问是语文与社会教学中不可或缺的一个重要环节，是启发学生思维，传授基本知识，鼓励和实现学生探究式学习的一个重要手段，是教师主导作用和学生主体作用的和谐统一。每位老师要适应新课程标准的改革，就得在课堂提问中转变观念，不断探索，优化提问方法和技巧，才能真正使学生学得轻松、愉快、高效，课堂效益才能得到真正的提高。