论文部分内容阅读
【摘 要】目的：研究中西医联合治疗前列腺炎的临床效果。方法：采用对比治疗的方法，将前列腺炎病患按照1：1的人数比例分为实验组和对照组，实验组病患给予中西医结合治疗，对照组病患仅给予西医常规治疗，实验期结束后，比较两者的效果差异。结果： 实验组病患治愈的有55例，占比88.7%，有效的有6例，占比9.7%，无效的有1例，占比1.6%，总有效率为98.4%。结论：中西医结合治疗前列腺炎相对于单纯西医治疗疗效更好，值得临床推广。
【关键词】中西医；前列腺炎；临床疗效
随着人们不健康生活方式的影响，性传播疾病的发病率不断上升，前列腺炎的发病率也随之升高[1]。前列腺炎一旦发作，会造成病患的生殖腺、陰部、下腹和腰骶部的不适，给病患的身心健康造成很大的影响。单纯的西医治疗效果不能令人满意，为此，我们研究了中西医结合治疗对于前列腺炎的效果。贡献愚智，以兹学界讨论。现报告如下：
1 资料与方法
1.1临床资料
我们选择了我院于2010年11月至2012年10月间收治的124例前列腺炎病患作为实验对象。其年龄分布区间为19～64岁，平均年龄（39.42±10.63） 岁。患病时间最短为3个月，最长为6年。所有病患在年龄、性别、病因、病程、生活环境和家庭背景等一般资料方面相比较，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2研究方法
本次实验采用对比治疗的方法，将124例前列腺炎病患按照1：1的人数比例分为实验组和对照组，各62例，实验组病患给予中西医结合治疗，对照组病患仅给予西医常规治疗，实验期结束后，比较两者的效果差异[2]。
实验组病患的具体治疗方法为：根据病患个体的不同情况选择喹诺酮类药物、多西环素和米诺环素等穿透力强的敏感类抗生素药物。中药制剂以利水祛湿、活血祛瘀和清热解毒为主，主要选择茯苓、车前草、黄芪、赤芍、丹参、蒲公英、黄柏和桑寄生。重要用水煎服，每天早晚各一次，以7日为一个治疗周期。对照组病患的治疗方法与实验组西药治疗方法相同。
1.3治疗标准
实验期结束后，我们根据病患的恢复情况来评价两种治疗方法的效果差异。具体评价方法为：尿频不适合腰骶疼痛等不良症状消失，前列腺液检测指标没有异常的，为治愈；尿频不适合腰骶疼痛等不良症状有所缓解，前列腺液检查指标趋于正常的，为有效；尿频不适合腰骶疼痛等不良症状并无缓解甚至加重，前列腺液检查指标仍然异常的，为无效[3]。
1.4统计学方法
将所得到的数据输入电脑建立数据库，实验组和对照组之间的比较应用 SPSS 11. 0 软件进行统计学整理和分析，进行t检验，P<0.05表示差异有显著性意义，P<0.01表示差异有非常显著性意义。
2 结果
实验期结束后，我们统计了实验组和对照组病患的恢复情况发现，采用中西医联合治疗的62例前列腺炎病患中， 治愈55例，占比88.7%，有效6例，占比9.7%，无效1例，占比1.6%，总有效率为98.4%；采用单纯西医治疗的62例前列腺炎病患中， 治愈45例，占比72.6%，有效10例，占比16.1%，无效7例，占比11，3%，总有效率为88.7%，两组治疗效果比较差异具体统计学意义，P<0.05。
3 讨论
前列腺炎是一种男性常见的生殖系统疾病，临床上主要症状为尿痛、尿急、尿频或排尿灼热，有的病患尿道会有白色分泌物，有的还伴有腰骶酸胀感和不适。前列腺炎病患还容易出现情绪低落、焦虑和疲乏等精神问题。本次实验中，我们对前列腺炎的诊断标准为：1.B超显示前列腺炎不清或者有混乱情况；2.前列腺液检测显示磷脂小体有减少的症状；3.直肠检查显示前列腺有轻度压痛、质软、增大和饱满的情况，部分患者伴有前列腺小硬结、不均匀、变硬和缩小的情况；4.病患反复发生尿路感染，前列腺液中有致病菌存在。
临床上一般认为，前列腺炎的致病机理比较复杂，至于难度较高。由于前列腺在结构上具有特殊性，发生炎症后，一般的治疗方法难以使药物穿过脂膜包膜到达病灶，所以一般单纯的西医治疗难以使维生素进入腺泡发挥药效。此外，前列腺内管腺分布密集，长期充血，细菌一旦进入容易造成反复感染，形成堵塞，加剧局部的感染症状。而中医恰好能够弥补单纯西医治疗的不足，中医认为前列腺炎是由于湿热蕴结，淤塞下焦导致肝肾亏虚而发生的，需要采用清热利湿和活血化瘀的抗菌类中药制剂进行治疗。实验证明，此类中药材能够有效组织致病菌DNA和RNA的合成，抑制病灶内细菌的生长。，从而达到控制前列腺内细菌滋生，缓解腺泡淤塞的问题，从而做到既治标又治本。
总之，中西医结合治疗前列腺炎相对于单纯的西医治疗在疗效上具有明显的优势，值得临床推广。
参考文献：
[1] 黄志勇.中西医结合治疗慢性前列腺炎 100 例临床分析[J].中国医药导报，2009，6（29）：10-11.
[2] 徐世海.中西医结合治疗慢性前列腺炎临床分析[J].按摩与康复医学（下旬刊），2011，2（7）：179-180.
[3] 任伟俱.中西医结合治疗慢性前列腺炎 84 例临床分析[J].国际医药卫生导报，2009，13（14）：99-100.
【关键词】中西医；前列腺炎；临床疗效
随着人们不健康生活方式的影响，性传播疾病的发病率不断上升，前列腺炎的发病率也随之升高[1]。前列腺炎一旦发作，会造成病患的生殖腺、陰部、下腹和腰骶部的不适，给病患的身心健康造成很大的影响。单纯的西医治疗效果不能令人满意，为此，我们研究了中西医结合治疗对于前列腺炎的效果。贡献愚智，以兹学界讨论。现报告如下：
1 资料与方法
1.1临床资料
我们选择了我院于2010年11月至2012年10月间收治的124例前列腺炎病患作为实验对象。其年龄分布区间为19～64岁，平均年龄（39.42±10.63） 岁。患病时间最短为3个月，最长为6年。所有病患在年龄、性别、病因、病程、生活环境和家庭背景等一般资料方面相比较，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2研究方法
本次实验采用对比治疗的方法，将124例前列腺炎病患按照1：1的人数比例分为实验组和对照组，各62例，实验组病患给予中西医结合治疗，对照组病患仅给予西医常规治疗，实验期结束后，比较两者的效果差异[2]。
实验组病患的具体治疗方法为：根据病患个体的不同情况选择喹诺酮类药物、多西环素和米诺环素等穿透力强的敏感类抗生素药物。中药制剂以利水祛湿、活血祛瘀和清热解毒为主，主要选择茯苓、车前草、黄芪、赤芍、丹参、蒲公英、黄柏和桑寄生。重要用水煎服，每天早晚各一次，以7日为一个治疗周期。对照组病患的治疗方法与实验组西药治疗方法相同。
1.3治疗标准
实验期结束后，我们根据病患的恢复情况来评价两种治疗方法的效果差异。具体评价方法为：尿频不适合腰骶疼痛等不良症状消失，前列腺液检测指标没有异常的，为治愈；尿频不适合腰骶疼痛等不良症状有所缓解，前列腺液检查指标趋于正常的，为有效；尿频不适合腰骶疼痛等不良症状并无缓解甚至加重，前列腺液检查指标仍然异常的，为无效[3]。
1.4统计学方法
将所得到的数据输入电脑建立数据库，实验组和对照组之间的比较应用 SPSS 11. 0 软件进行统计学整理和分析，进行t检验，P<0.05表示差异有显著性意义，P<0.01表示差异有非常显著性意义。
2 结果
实验期结束后，我们统计了实验组和对照组病患的恢复情况发现，采用中西医联合治疗的62例前列腺炎病患中， 治愈55例，占比88.7%，有效6例，占比9.7%，无效1例，占比1.6%，总有效率为98.4%；采用单纯西医治疗的62例前列腺炎病患中， 治愈45例，占比72.6%，有效10例，占比16.1%，无效7例，占比11，3%，总有效率为88.7%，两组治疗效果比较差异具体统计学意义，P<0.05。
3 讨论
前列腺炎是一种男性常见的生殖系统疾病，临床上主要症状为尿痛、尿急、尿频或排尿灼热，有的病患尿道会有白色分泌物，有的还伴有腰骶酸胀感和不适。前列腺炎病患还容易出现情绪低落、焦虑和疲乏等精神问题。本次实验中，我们对前列腺炎的诊断标准为：1.B超显示前列腺炎不清或者有混乱情况；2.前列腺液检测显示磷脂小体有减少的症状；3.直肠检查显示前列腺有轻度压痛、质软、增大和饱满的情况，部分患者伴有前列腺小硬结、不均匀、变硬和缩小的情况；4.病患反复发生尿路感染，前列腺液中有致病菌存在。
临床上一般认为，前列腺炎的致病机理比较复杂，至于难度较高。由于前列腺在结构上具有特殊性，发生炎症后，一般的治疗方法难以使药物穿过脂膜包膜到达病灶，所以一般单纯的西医治疗难以使维生素进入腺泡发挥药效。此外，前列腺内管腺分布密集，长期充血，细菌一旦进入容易造成反复感染，形成堵塞，加剧局部的感染症状。而中医恰好能够弥补单纯西医治疗的不足，中医认为前列腺炎是由于湿热蕴结，淤塞下焦导致肝肾亏虚而发生的，需要采用清热利湿和活血化瘀的抗菌类中药制剂进行治疗。实验证明，此类中药材能够有效组织致病菌DNA和RNA的合成，抑制病灶内细菌的生长。，从而达到控制前列腺内细菌滋生，缓解腺泡淤塞的问题，从而做到既治标又治本。
总之，中西医结合治疗前列腺炎相对于单纯的西医治疗在疗效上具有明显的优势，值得临床推广。
参考文献：
[1] 黄志勇.中西医结合治疗慢性前列腺炎 100 例临床分析[J].中国医药导报，2009，6（29）：10-11.
[2] 徐世海.中西医结合治疗慢性前列腺炎临床分析[J].按摩与康复医学（下旬刊），2011，2（7）：179-180.
[3] 任伟俱.中西医结合治疗慢性前列腺炎 84 例临床分析[J].国际医药卫生导报，2009，13（14）：99-100.