论文部分内容阅读
摘要 20%噻唑锌悬浮剂防治大蒜叶枯病效果研究结果表明：20%噻唑锌悬浮剂对大蒜叶枯病有较好的防效，该药剂与10%苯醚甲环唑的混合使用不如使用单剂防效理想，用20%噻唑锌悬浮剂1 800 mL/hm2对大蒜叶枯病防效最好，可以大面积推广应用。
关键词 20%噻唑锌悬浮剂；大蒜叶枯病；防效
中图分类号 S436.33 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）23-0155-02
丰县常年种植大苔蒜2.6万hm2，其中产品以蒜薹为主的“四川正月早、二月早”1.7万hm2，薹瓣兼用型的徐州白蒜0.9万hm2。大蒜叶枯病是丰县大苔蒜上的主要病害，受重茬面积的扩大和连作年限的增加等诸多因素的影响，大蒜叶枯病发生普遍，且呈逐年加重趋势，做好大蒜叶枯病的防治工作是夺取大蒜优质高产的关键。为此，笔者于2013年在首羡镇及华山凯宇示范园进行了20%噻唑锌悬浮剂对大蒜叶枯病的防治效果研究，以期为大面积推广应用提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验概况
2013年试验安排在首羡镇张老家村一农户的责任田内，土质为黏土地。试验地内大蒜为露地栽培，地膜覆盖。行距20 cm，株距7 cm，栽植前基施芭田复合肥1 500 kg/hm2，施药时大蒜处于抽薹期，同时在华山凯宇示范园内进行了2个辅助性试验。供试药剂：20%噻唑锌悬浮剂（碧生，浙江新农化工股份有限公司生产），50%咪鲜胺可湿性粉剂（江苏辉丰农化工股份有限公司），10%苯醚甲环唑水分散粒剂（世高，瑞士先正达公司）。
1.2 试验设计
试验设7个处理，分别为处理1：50%咪鲜胺可湿性粉剂1 000.5 g/hm2，处理2：20%噻唑锌悬浮剂1 200 g/hm2 50%咪鲜胺可湿性粉剂1 000.5 g/hm2，处理3：20%噻唑锌悬浮剂1 200 g/hm2，处理4：20%噻唑锌悬浮剂1 800 g/hm2，处理5：20%噻唑锌悬浮剂1 200 g/hm2 10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，处理6：10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，以清水作对照（CK1）。不设重复，处理1、2、3、4、5、6、CK区面积分别为189.2、189.2、104.0、65.2、179.2、179.2、20.0 m2。辅助试验设置基本同该试验，设6个处理，分别为处理A：50%咪鲜胺可湿性粉剂1 000.5 g/hm2，处理B：20%噻唑锌悬浮剂1 200 g/hm2 10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，处理C：20%噻唑锌悬浮剂1 800 g/hm2 10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，处理D：20%噻唑锌悬浮剂1 800 g/hm2，处理E：10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，以清水作对照（CK2），不设重复。
1.3 试验实施
试验共分2次施药，第1次施药时间4月11日11：00—12：30，第2次4月25日9：30—11：30。华山的辅助试验2次施药时间分别在4月16日、26日。施药时先称取（或量取）所需要的药量，先配成母液，再对水450 kg/hm2，用苏州稼乐植保机械科技有限公司生产的3WBJ-16DZ多功能静电喷雾器均匀进行茎叶喷雾，隔7～10 d喷药1次，连喷2次[1-2]。第1次施药当日（4月11日）天气晴，最高温度19.0 ℃，最低温度5.2 ℃，日均温度11.8 ℃，相对湿度37%；第2次施药当日（4月25日）天气晴，最高温度22.5 ℃，最低温度14.4 ℃，日均温度17.6 ℃，相对湿度51%。整个试验期间未出现对该试验有较大影响的天气情况。
1.4 调查内容及方法
施药前每个处理定点调查3个点，每点5株，共15株，并进行固定标记，末次药后7 d对固定标记株进行药效调查，每次均调查记录上5叶发病叶片数，并对严重度进行分级，计算病情指数和病叶率。分级标准[3-4]为0级：无病；1级：病斑面积占全叶5%以下；2级：病斑面积占全叶6%～10%；3级：病斑面积占全叶11%～25%；4级：病斑面积占全叶26%～50%；5级：病斑面积占全叶50%以上。
2 结果与分析
2.1 药后7 d防效
从表1可以看出，各药剂处理对大蒜叶枯病均有一定的防效。以处理4病指防效最好，达71.59%；处理6次之，病指防效为67.68%；处理1再次之，病指防效为67.45%；处理2较差，病指防效为62.68%；处理3最差，病指防效为61.90%，比防效最好的处理4低9.69个百分点。总体而言，各药剂处理对大蒜叶枯病的防效均较好，都在60%以上。
从药前、药后的的病叶率来看，病叶的发展均比较迅猛，虽然各药剂处理对病叶的发展均有一定的控制作用，但控制作用并不理想，药后7 d处理5病叶率最低，但仍达到了80.0%，处理1、2、4病叶率均在90.0%以上，但是在发病程度上各药剂处理控制效果尚可（表1）。
2.2 辅助试验
在华山镇凯宇示范园内做的2个辅助试验比首羡点晚5 d，由于试验进行时发病较重（即病指较高），防效不如首羡点理想，但总体趋势与首羡点一致，均表现为20%噻唑锌悬浮剂1 800 g/hm2的处理效果最好，同时也表现出了与10%苯醚甲环唑水分散粒剂复配效果不甚理想的趋势（表2）。
3 结论
该试验药剂病指防效较为理想，但病叶防效不甚理想，发展较快，可能与试验后期已接近大蒜收获期叶片的抗逆性较差有关，有待以后进一步试验。试验结果表明，20%噻唑锌悬浮剂与50%咪酰胺可湿性粉剂或者10%苯醚甲环唑水分散粒剂复配时反而不如单一使用效果好，是否存在拮抗作用也有待进一步试验。此外，首羡点试验因比华山点提前了5 d，防效明显好于华山点，可见施药时期非常重要。
总体来说，各药剂处理对大蒜叶枯病防效尚可，其中20%噻唑锌悬浮剂1 800 mL/hm2对大蒜叶枯病防效最好，并且对大蒜安全，可以大面积推广应用[5-6]。
4 参考文献
[1] 常燕霞，陈书霞，程智慧，等.大蒜叶枯病及其防治方法研究进展[J].中国蔬菜，2012（6）：15-20.
[2] 陈仕江.四川大蒜叶枯病病原、流行动态及防治药剂研究[D].雅安：四川农业大学，2013.
[3] 程艳姿.不同杀菌剂防治大蒜叶枯病试验研究[J].现代农业科技，2013（6）：115.
[4] 孔素萍，杨崇良，段乃彬，等.大蒜叶枯病防治初步研究[J].山东农业科学，2010（4）：56-58，61.
[5] 陆进泉，顾卫中.50%咪鲜胺锰盐防治大蒜叶枯病药效试验[J].现代农业科技，2008（15）：137，140.
[6] 时春喜，惠浩浩，郭建挺，等.大蒜叶枯病田间化学防治试验研究[J].西北农林科技大学学报：自然科学版，2011（8）：114-118.
关键词 20%噻唑锌悬浮剂；大蒜叶枯病；防效
中图分类号 S436.33 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）23-0155-02
丰县常年种植大苔蒜2.6万hm2，其中产品以蒜薹为主的“四川正月早、二月早”1.7万hm2，薹瓣兼用型的徐州白蒜0.9万hm2。大蒜叶枯病是丰县大苔蒜上的主要病害，受重茬面积的扩大和连作年限的增加等诸多因素的影响，大蒜叶枯病发生普遍，且呈逐年加重趋势，做好大蒜叶枯病的防治工作是夺取大蒜优质高产的关键。为此，笔者于2013年在首羡镇及华山凯宇示范园进行了20%噻唑锌悬浮剂对大蒜叶枯病的防治效果研究，以期为大面积推广应用提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验概况
2013年试验安排在首羡镇张老家村一农户的责任田内，土质为黏土地。试验地内大蒜为露地栽培，地膜覆盖。行距20 cm，株距7 cm，栽植前基施芭田复合肥1 500 kg/hm2，施药时大蒜处于抽薹期，同时在华山凯宇示范园内进行了2个辅助性试验。供试药剂：20%噻唑锌悬浮剂（碧生，浙江新农化工股份有限公司生产），50%咪鲜胺可湿性粉剂（江苏辉丰农化工股份有限公司），10%苯醚甲环唑水分散粒剂（世高，瑞士先正达公司）。
1.2 试验设计
试验设7个处理，分别为处理1：50%咪鲜胺可湿性粉剂1 000.5 g/hm2，处理2：20%噻唑锌悬浮剂1 200 g/hm2 50%咪鲜胺可湿性粉剂1 000.5 g/hm2，处理3：20%噻唑锌悬浮剂1 200 g/hm2，处理4：20%噻唑锌悬浮剂1 800 g/hm2，处理5：20%噻唑锌悬浮剂1 200 g/hm2 10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，处理6：10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，以清水作对照（CK1）。不设重复，处理1、2、3、4、5、6、CK区面积分别为189.2、189.2、104.0、65.2、179.2、179.2、20.0 m2。辅助试验设置基本同该试验，设6个处理，分别为处理A：50%咪鲜胺可湿性粉剂1 000.5 g/hm2，处理B：20%噻唑锌悬浮剂1 200 g/hm2 10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，处理C：20%噻唑锌悬浮剂1 800 g/hm2 10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，处理D：20%噻唑锌悬浮剂1 800 g/hm2，处理E：10%苯醚甲环唑水分散粒剂900 g/hm2，以清水作对照（CK2），不设重复。
1.3 试验实施
试验共分2次施药，第1次施药时间4月11日11：00—12：30，第2次4月25日9：30—11：30。华山的辅助试验2次施药时间分别在4月16日、26日。施药时先称取（或量取）所需要的药量，先配成母液，再对水450 kg/hm2，用苏州稼乐植保机械科技有限公司生产的3WBJ-16DZ多功能静电喷雾器均匀进行茎叶喷雾，隔7～10 d喷药1次，连喷2次[1-2]。第1次施药当日（4月11日）天气晴，最高温度19.0 ℃，最低温度5.2 ℃，日均温度11.8 ℃，相对湿度37%；第2次施药当日（4月25日）天气晴，最高温度22.5 ℃，最低温度14.4 ℃，日均温度17.6 ℃，相对湿度51%。整个试验期间未出现对该试验有较大影响的天气情况。
1.4 调查内容及方法
施药前每个处理定点调查3个点，每点5株，共15株，并进行固定标记，末次药后7 d对固定标记株进行药效调查，每次均调查记录上5叶发病叶片数，并对严重度进行分级，计算病情指数和病叶率。分级标准[3-4]为0级：无病；1级：病斑面积占全叶5%以下；2级：病斑面积占全叶6%～10%；3级：病斑面积占全叶11%～25%；4级：病斑面积占全叶26%～50%；5级：病斑面积占全叶50%以上。
2 结果与分析
2.1 药后7 d防效
从表1可以看出，各药剂处理对大蒜叶枯病均有一定的防效。以处理4病指防效最好，达71.59%；处理6次之，病指防效为67.68%；处理1再次之，病指防效为67.45%；处理2较差，病指防效为62.68%；处理3最差，病指防效为61.90%，比防效最好的处理4低9.69个百分点。总体而言，各药剂处理对大蒜叶枯病的防效均较好，都在60%以上。
从药前、药后的的病叶率来看，病叶的发展均比较迅猛，虽然各药剂处理对病叶的发展均有一定的控制作用，但控制作用并不理想，药后7 d处理5病叶率最低，但仍达到了80.0%，处理1、2、4病叶率均在90.0%以上，但是在发病程度上各药剂处理控制效果尚可（表1）。
2.2 辅助试验
在华山镇凯宇示范园内做的2个辅助试验比首羡点晚5 d，由于试验进行时发病较重（即病指较高），防效不如首羡点理想，但总体趋势与首羡点一致，均表现为20%噻唑锌悬浮剂1 800 g/hm2的处理效果最好，同时也表现出了与10%苯醚甲环唑水分散粒剂复配效果不甚理想的趋势（表2）。
3 结论
该试验药剂病指防效较为理想，但病叶防效不甚理想，发展较快，可能与试验后期已接近大蒜收获期叶片的抗逆性较差有关，有待以后进一步试验。试验结果表明，20%噻唑锌悬浮剂与50%咪酰胺可湿性粉剂或者10%苯醚甲环唑水分散粒剂复配时反而不如单一使用效果好，是否存在拮抗作用也有待进一步试验。此外，首羡点试验因比华山点提前了5 d，防效明显好于华山点，可见施药时期非常重要。
总体来说，各药剂处理对大蒜叶枯病防效尚可，其中20%噻唑锌悬浮剂1 800 mL/hm2对大蒜叶枯病防效最好，并且对大蒜安全，可以大面积推广应用[5-6]。
4 参考文献
[1] 常燕霞，陈书霞，程智慧，等.大蒜叶枯病及其防治方法研究进展[J].中国蔬菜，2012（6）：15-20.
[2] 陈仕江.四川大蒜叶枯病病原、流行动态及防治药剂研究[D].雅安：四川农业大学，2013.
[3] 程艳姿.不同杀菌剂防治大蒜叶枯病试验研究[J].现代农业科技，2013（6）：115.
[4] 孔素萍，杨崇良，段乃彬，等.大蒜叶枯病防治初步研究[J].山东农业科学，2010（4）：56-58，61.
[5] 陆进泉，顾卫中.50%咪鲜胺锰盐防治大蒜叶枯病药效试验[J].现代农业科技，2008（15）：137，140.
[6] 时春喜，惠浩浩，郭建挺，等.大蒜叶枯病田间化学防治试验研究[J].西北农林科技大学学报：自然科学版，2011（8）：114-118.