论文部分内容阅读
短短一天时间，确切说不到几个小时，媒体报道酒鬼酒塑化剂超标事件便在微博上发酵，整个白酒行业瞬间跌入了惊涛骇浪之中，然而这场惊人的波澜其实并不是突然袭来的， “塑化剂”超标事件早在11年9月份就已经有人向各大媒体进行举报。根据网友“卢山林”提供的检测结果显示，酒鬼酒的相关产品被检出有5种塑化剂产品，比起媒体报道的3种还多了两种，其中超标的塑化剂同样为邻苯二甲酸二丁酯（DBP）。
11月3日网上出现“酒业协会回应”，到媒体11月19日的发布，中间足足有10个工作日之久。如果是从9月份举报事件算起，则足足有2个月之久，这段时间内究竟发生了什么？
如同8月份张裕A曝出农残门事件前日其融券卖出量出现异动一样，酒鬼酒塑化剂超标事件之前的前一交易日，也就是11月16日，白酒板块中四只可融券标的：贵州茅台，五粮液，洋河股份，泸州老窖的当日融券卖出量都有一定增加。
据来自两所的统计数据显示，贵州茅台的融券卖出量11月15日只有6.3万股，11月19日急剧增加到了19.8万股。从11月15日到19日，五粮液的融券卖出量也从29.6万股增加到了197.8万股，放大了6.68倍；泸州老窖融券卖出量放大了6.23倍，洋河股份放大了2.33倍。
从11月16日到22日，五粮液最大跌幅为14.45%，贵州茅台最大跌幅为9%，洋河股份为15.86%，泸州老窖为12.92%。
如果有先知先觉的高手从11月16日对上述股票进行融券卖出，到22日归还融券额度，其收益基本都能超过20%。不知道市场上这样的高手多不多。
12月3号白酒股的大跌中，融券同样扮演了重要的角色。11月26日-30日，五粮液的融券量从上一轮风波中下降，但从12月3日开始，每天的融券量大幅增加，从几十万股直接飙升至近两百万股，并且持续一周以上。
或许市场有这种股神，但是市场先知先觉的共振配合，却不得不让投资者引起注意：在个股可做空时代即将全面来临之际，食品饮料个股短期走势被黑天鹅事件绑架的可操作程度及其之高。缺乏完善的监督审核标准，以及民众对于食品安全的不信任感使得此类负面无论真假传播成本都极其低廉。
赵经理并没有承认自己是这场海啸中的弄潮儿，他只是觉得自己是这种风波中一个普通的参与者。“我们没有这么多的资金参与其中，只是利用融券尝试一下新鲜的事物。背后到底有多大的资金在做空白酒，我们也拿不准。但必须承认，在这次做空中我们是盈利的。”盈利多少呢？他不置可否，只是说资金量大的机构，赚30%是完全有可能的。
不到一周的时间，融券能获得如此盈利，似乎财富来的太容易了。普通投资者有没有这么幸运呢？
“十万的账户现在只剩差不多一半了。”老李话中透着一丝无奈，更多的却是伤心。“跌的太快了，根本反应不过来，酒鬼酒四个跌停，连出逃的机会都不给。”
持有股票未及时抛掉，这样的损失在所难免，但有没有试过用融券来做空盈利呢？
“融券这种事，只是听说过，我们这些小股民根本不太了解啊，听说要几十万才能操作啊，我们小股民也没这么多钱啊。”
老李说的不无道理，许多小股民并不是很了解融券这些新鲜事物，而且参与融券的入门要求不低：融券试点期要求在该券商开户时间不少于18个月、账户资产总额不低于50万元。
2013年3月，监管层取消了开设“两融”账户资产规模下限50万元后，安信证券、中信证券、华泰证券等数家券商纷纷降低融资融券门槛。国泰君安融资融券开户资金也已由50万降低至30万元。华泰证券、安信证券、广发证券、招商证券也纷纷将门槛调至“资产20万元以上，开户时间满六个月”。中信证券更将融资融券业务门槛降至“开户满六个月，资产达到10万元以上”，或成大券商中最低门槛。
对普通股民来说，账户中有20万以上的资金并不容易，这样的局面让数量众多的股民们无法通过融券这个渠道来做空，只能像以前一样盼着手里的那点股票能涨一点就心满意足了。在这次做空狂潮中，他们注定无法用其他的手段来保护自己，只能做一个看客，甚至是一个鲜血淋淋的受害者。
这场塑化剂风波既不是起点，更不是终点，就在不到一年时间，已连续出现多起酒类安全事件，每次都给食品安全敲响了警钟。
2012年6月份发生古越龙山致癌风波，其中的主角氨基甲酸乙酯（简称EC），浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司董事长傅建伟表示目前国际上对食品及酒类中直接的EC含量控制规定较少，美国、韩国尚无酒类的EC标准，中国大陆和香港也未曾出台相关标准。若以欧盟对水果白兰地EC的含量标准（每升0.4毫克，法国和瑞士的规定上限为每升1.0毫克）来对比，事件中古越龙山每千克0.2毫克至0.26毫克的量也应是符合标准的。
无独有偶，8月份发生的张裕葡萄酒农残门事件也是如此，主角多菌灵在国内未有相关标准，且亦远低于欧盟标准，但多菌灵致癌等惊悚的效果让人忽略了新闻中最应该值得注意的数据细节。
8月份古井贡酒在中报里披露采购食用酒精的事宜被媒体挖掘出来一个大黑幕：古井贡酒在低端产品上使用酒精勾兑。同时更曝出这并非个案：业内人士潘宁表示有市场上有六七成的酒都是酒精勾兑的。一时间白酒板块暴跌。而凑巧的是，国内监督机构并未有酒精勾兑方面的的工艺标准。
这些报道有一些共同性，首先所含物质指标事后往往被定性为未超量或符合标准。但报道中往往对于标准定量语焉不详或者该指标业内暂且无出台标准，而更多的文字用于介绍所含物质的危害程度。其次残留原因往往指向生产工艺；问题存在范围往往是指向全行业。
整个事件都指向了同一个问题--行业标准的缺失。
2012年12月12日上午，在卫生部举行的例行新闻发布会上，针对白酒行业塑化剂标准制定的问题，卫生部食品安全与卫生监督局局长苏志表示，这个问题的确是社会高度关注的，政府相关部门也高度重视，相关部门正在做工作。
同一天，在茅台集团召开的媒体见面会上，茅台集团董事长袁仁国透露，茅台已向国家有关部委递交了一份建议，请求有关部门尽快出台有关白酒塑化剂的标准。
但摆在面前的麻烦是白酒行业的塑化剂在国外也没标准，外界对于中国没有白酒行业的塑化剂标准存在误解，未来中国会不会制定标准，这得需要条件和程序，目前还没有人提出来申请和相关数据，茅台只是口头上呼吁，卫生部需要正式的申请，口头说并不行。
令人高兴的是，2013年4月17日消息，中国食品工业协会白酒专业委员会常务副会长兼秘书长马勇透露，由国内外近十家食品检验权威机构、科研机构、研究中心共同研究制定的白酒塑化剂标准将在两个月内出台。若无意外，相比于目前执行的临时标准，新标准的含量指标将有较大幅度放宽。就此，我国或将成为全球第一个出台酒类塑化剂标准的国家。
标准的制定和出台，其实是一个妥协的过程。小企业希望把标准定得越低越好，大企业需要把标准提得高一些，以便有更大的市场份额。这中间免不了又是一场大小企业之间、企业与政府之间的一场博弈。
无论这场做空是否有预谋，如果在一定程度上能推进白酒行业标准的早日推出，也是一件好事，特别是在这个食品安全没有保障的时代，同时也会给其他行业带来一定程度的警示作用。如果某些公司安全不达标、财务做假、年年亏损，那么等待他们的，将是市场的做空黑手。
做空带来了无形有战场，将企业、政府、金融机构及普通投资者全都拉了进来。企业股价跳水，政府忙于危机应对，做空机构笑纳大礼，而普通投资者看着不断缩水的账户，却又当了一次炮灰。
做空机制是对资本市场的一次完善，也是对投资理念的一次推动。做空机制本身没有正邪之分，但却是一把双刃剑，即可以推动市场进步，又可以让市场折戟沉沙；即可以带来财富，又可以让你血本无归。
至少在目前的中国市场，做空机制可以让机构长袖善舞，却只能让市场的弱者哀号遍野。我们只是希望，未来有更多的机制能保护市场的弱者，别往他们的伤口上再洒上一把盐。
11月3日网上出现“酒业协会回应”，到媒体11月19日的发布，中间足足有10个工作日之久。如果是从9月份举报事件算起，则足足有2个月之久，这段时间内究竟发生了什么？
如同8月份张裕A曝出农残门事件前日其融券卖出量出现异动一样，酒鬼酒塑化剂超标事件之前的前一交易日，也就是11月16日，白酒板块中四只可融券标的：贵州茅台，五粮液，洋河股份，泸州老窖的当日融券卖出量都有一定增加。
据来自两所的统计数据显示，贵州茅台的融券卖出量11月15日只有6.3万股，11月19日急剧增加到了19.8万股。从11月15日到19日，五粮液的融券卖出量也从29.6万股增加到了197.8万股，放大了6.68倍；泸州老窖融券卖出量放大了6.23倍，洋河股份放大了2.33倍。
从11月16日到22日，五粮液最大跌幅为14.45%，贵州茅台最大跌幅为9%，洋河股份为15.86%，泸州老窖为12.92%。
如果有先知先觉的高手从11月16日对上述股票进行融券卖出，到22日归还融券额度，其收益基本都能超过20%。不知道市场上这样的高手多不多。
12月3号白酒股的大跌中，融券同样扮演了重要的角色。11月26日-30日，五粮液的融券量从上一轮风波中下降，但从12月3日开始，每天的融券量大幅增加，从几十万股直接飙升至近两百万股，并且持续一周以上。
或许市场有这种股神，但是市场先知先觉的共振配合，却不得不让投资者引起注意：在个股可做空时代即将全面来临之际，食品饮料个股短期走势被黑天鹅事件绑架的可操作程度及其之高。缺乏完善的监督审核标准，以及民众对于食品安全的不信任感使得此类负面无论真假传播成本都极其低廉。
赵经理并没有承认自己是这场海啸中的弄潮儿，他只是觉得自己是这种风波中一个普通的参与者。“我们没有这么多的资金参与其中，只是利用融券尝试一下新鲜的事物。背后到底有多大的资金在做空白酒，我们也拿不准。但必须承认，在这次做空中我们是盈利的。”盈利多少呢？他不置可否，只是说资金量大的机构，赚30%是完全有可能的。
不到一周的时间，融券能获得如此盈利，似乎财富来的太容易了。普通投资者有没有这么幸运呢？
“十万的账户现在只剩差不多一半了。”老李话中透着一丝无奈，更多的却是伤心。“跌的太快了，根本反应不过来，酒鬼酒四个跌停，连出逃的机会都不给。”
持有股票未及时抛掉，这样的损失在所难免，但有没有试过用融券来做空盈利呢？
“融券这种事，只是听说过，我们这些小股民根本不太了解啊，听说要几十万才能操作啊，我们小股民也没这么多钱啊。”
老李说的不无道理，许多小股民并不是很了解融券这些新鲜事物，而且参与融券的入门要求不低：融券试点期要求在该券商开户时间不少于18个月、账户资产总额不低于50万元。
2013年3月，监管层取消了开设“两融”账户资产规模下限50万元后，安信证券、中信证券、华泰证券等数家券商纷纷降低融资融券门槛。国泰君安融资融券开户资金也已由50万降低至30万元。华泰证券、安信证券、广发证券、招商证券也纷纷将门槛调至“资产20万元以上，开户时间满六个月”。中信证券更将融资融券业务门槛降至“开户满六个月，资产达到10万元以上”，或成大券商中最低门槛。
对普通股民来说，账户中有20万以上的资金并不容易，这样的局面让数量众多的股民们无法通过融券这个渠道来做空，只能像以前一样盼着手里的那点股票能涨一点就心满意足了。在这次做空狂潮中，他们注定无法用其他的手段来保护自己，只能做一个看客，甚至是一个鲜血淋淋的受害者。
这场塑化剂风波既不是起点，更不是终点，就在不到一年时间，已连续出现多起酒类安全事件，每次都给食品安全敲响了警钟。
2012年6月份发生古越龙山致癌风波，其中的主角氨基甲酸乙酯（简称EC），浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司董事长傅建伟表示目前国际上对食品及酒类中直接的EC含量控制规定较少，美国、韩国尚无酒类的EC标准，中国大陆和香港也未曾出台相关标准。若以欧盟对水果白兰地EC的含量标准（每升0.4毫克，法国和瑞士的规定上限为每升1.0毫克）来对比，事件中古越龙山每千克0.2毫克至0.26毫克的量也应是符合标准的。
无独有偶，8月份发生的张裕葡萄酒农残门事件也是如此，主角多菌灵在国内未有相关标准，且亦远低于欧盟标准，但多菌灵致癌等惊悚的效果让人忽略了新闻中最应该值得注意的数据细节。
8月份古井贡酒在中报里披露采购食用酒精的事宜被媒体挖掘出来一个大黑幕：古井贡酒在低端产品上使用酒精勾兑。同时更曝出这并非个案：业内人士潘宁表示有市场上有六七成的酒都是酒精勾兑的。一时间白酒板块暴跌。而凑巧的是，国内监督机构并未有酒精勾兑方面的的工艺标准。
这些报道有一些共同性，首先所含物质指标事后往往被定性为未超量或符合标准。但报道中往往对于标准定量语焉不详或者该指标业内暂且无出台标准，而更多的文字用于介绍所含物质的危害程度。其次残留原因往往指向生产工艺；问题存在范围往往是指向全行业。
整个事件都指向了同一个问题--行业标准的缺失。
2012年12月12日上午，在卫生部举行的例行新闻发布会上，针对白酒行业塑化剂标准制定的问题，卫生部食品安全与卫生监督局局长苏志表示，这个问题的确是社会高度关注的，政府相关部门也高度重视，相关部门正在做工作。
同一天，在茅台集团召开的媒体见面会上，茅台集团董事长袁仁国透露，茅台已向国家有关部委递交了一份建议，请求有关部门尽快出台有关白酒塑化剂的标准。
但摆在面前的麻烦是白酒行业的塑化剂在国外也没标准，外界对于中国没有白酒行业的塑化剂标准存在误解，未来中国会不会制定标准，这得需要条件和程序，目前还没有人提出来申请和相关数据，茅台只是口头上呼吁，卫生部需要正式的申请，口头说并不行。
令人高兴的是，2013年4月17日消息，中国食品工业协会白酒专业委员会常务副会长兼秘书长马勇透露，由国内外近十家食品检验权威机构、科研机构、研究中心共同研究制定的白酒塑化剂标准将在两个月内出台。若无意外，相比于目前执行的临时标准，新标准的含量指标将有较大幅度放宽。就此，我国或将成为全球第一个出台酒类塑化剂标准的国家。
标准的制定和出台，其实是一个妥协的过程。小企业希望把标准定得越低越好，大企业需要把标准提得高一些，以便有更大的市场份额。这中间免不了又是一场大小企业之间、企业与政府之间的一场博弈。
无论这场做空是否有预谋，如果在一定程度上能推进白酒行业标准的早日推出，也是一件好事，特别是在这个食品安全没有保障的时代，同时也会给其他行业带来一定程度的警示作用。如果某些公司安全不达标、财务做假、年年亏损，那么等待他们的，将是市场的做空黑手。
做空带来了无形有战场，将企业、政府、金融机构及普通投资者全都拉了进来。企业股价跳水，政府忙于危机应对，做空机构笑纳大礼，而普通投资者看着不断缩水的账户，却又当了一次炮灰。
做空机制是对资本市场的一次完善，也是对投资理念的一次推动。做空机制本身没有正邪之分，但却是一把双刃剑，即可以推动市场进步，又可以让市场折戟沉沙；即可以带来财富，又可以让你血本无归。
至少在目前的中国市场，做空机制可以让机构长袖善舞，却只能让市场的弱者哀号遍野。我们只是希望，未来有更多的机制能保护市场的弱者，别往他们的伤口上再洒上一把盐。