5月21日，有媒体报道称，建行等银行员工或涉洗钱，长沙商人吴建平4亿资金神秘消失。5月21日，中国建设银行湖南省分行回应称，建行没有员工与吴建平存在不正当经济往来，也没有员工因为受贿、挪用、侵占吴建平或者吴建平公司款项被司法机关立案侦查或者移送起诉。（据5月22日《潇湘晨报》）
　　面对“4亿存款消失”“银行员工或涉洗钱”等相关质疑，银行开口否认是自我保护的本能，这显然是可以理解的。但中国建设银行湖南省分行的回应，明显过于急促：一是当天有媒体报道对此进行质疑，当天银行就很肯定回答“没有员工与吴建平存在不正当经济往来”，从时间上来说，这种条件反射式的回应和否认，未免仓促，也这未免太肯定，太自信了一些，同时也让公众难以信服。
　　二是“没有员工因为受贿、挪用、侵占吴建平或者吴建平公司款项被司法机关立案侦查或者移送起诉”摆明了是一句废话。最起码，吴建平的资金问题，还在吴建平的质询，以及媒体的报道质疑阶段，司法机关还没有介入，或许介入了还没有查清楚，银行是否存在问题，有没有员工参与受贿、挪用、“洗钱”等问题，尚没有确认和定论，何来的员工“被司法机关立案侦查或者移送起诉”？
　　退一万步说，即便吴建平的“4亿存款消失”案，不是银行员工受贿、挪用、侵占等原因所造成，银行就能够完全撇清自身责任吗？答案显然是否定的。这其中的道理非常明显，吴建平和吴建平的公司的相关资金和款项存入银行之后，银行有义务保证其安全性。在“4亿存款消失”这样的问题面前，银行肯定推卸不掉相关责任，更是需要反思的。具体而言，账目处理、款项存取、转账等，银行有监督审核相关资料，有核对办理人资质等责任。特别是在很多大额款项存取上，吴建平自己都“完全不知道”的情况下，在一些账目材料上吴建平的签字“是模仿”的情况下，银行没有尽到自身应尽核查等责任，明显已经是板上钉钉的事情了。
　　回应并否认消极的、不利于银行利益的相关质疑，这是银行的权利。但在使用这一权利之前，应该最起码先内部调查清楚，先积极配合相关监管部门、执法部门等把问题弄清楚。不问事实，不管青红皂白先否认，先试图撇清自身责任，适得其反不说，还会给人留下一种严重不负责任甚至狡辩的不良印象。对此，涉事的中国建设银行湖南省分行需要反省，其它银行等金融机构，显然也有必要对照反思！总之，莫过于自信，一味否认银行有“内鬼”，并据此不思完善管理，一再将储户的资金暴露在危险之境！