论文部分内容阅读
摘 要：为了达到特定的目的，人们在交谈中违反合作原则产生会话含义是一个很普遍的现象。人们为什么不直截了当地表明自己的观点，而是选择委婉含蓄，话中有话。本文拟从礼貌原则，修辞表达的运用，幽默效果的产生来探讨人们在会话中违反合作原则的动机。
关键词：合作原则；违反；动机；礼貌原则；修辞表达；幽默
中图分类号：H08 文献标识码：A
文章编号：1009-0118（2012）09-0315-02
一、合作原则与会话含义
美国著名语言哲学家格赖斯1967年在哈佛大学演讲时指出，人们在交谈过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务，这就是格赖斯的“合作原则”。合作原则包含以下四个准则：（一）质量准则：提供的信息是真实的；（二）数量准则：提供的信息既能满足交谈需要，又不多于需要；（三）关系准则：所说的话必须与话题有关；（四）方式准则：说话要简洁、有条理，避免模糊、歧义。
合作原则是对话者进行成功交谈的保证。但在日常交往中，人们并不总是遵守这些准则，说话直截了当的，而常常是委婉含蓄，言此及彼，暗藏弦外之音。格赖斯认为，在交谈双方知道彼此“愿意合作”的前提下，要想理解说话者故意违反合作原则的真实意图，听话者就要通过说话者话语的字面意思推理出说话者的隐含意义，格赖斯把这种从谈话中推测出的隐含意义称为“会话含义”。
二、语言交际中违反合作原则的动机
（一）为表示礼貌违反合作原则
合作原则使说话者在假定听话者愿意合作的前提下进行交际，它起着调节说话者说话内容以及说话方式的作用。但礼貌原则具有更重要的调节作用，它使交谈双方能够友好相待，建立起一种平等融洽的关系，从而更加有效地达到交谈的目的。所以有时为了维护会话参与者某一方的面子，出于礼貌，人们会违反合作原则中某个准则以使交谈能够顺利有效地进行下去。下面是几则例子：
A：We’ll invite both Tom and Suan to the party，won’t we?
B：Well，we’ll invite Tom.
在這个对话中，B对于A的问题并没有提供足够的信息，显然是是违反了数量准则。会话含义是我们不想邀请苏珊来参加聚会。当A征询B的意见时，B的回答只是部分确认了A的提议，而没有说“we’ll invite Tom，but not Susan”使其提供的信息更加完整准确。B之所以公然违反数量准则没有把but not Susan说出来，是出于礼貌考虑，这样既避免了对A的冒犯，也挽回了Susan的面子，表现出了对她的尊重。
A：What do you think of my paintings?
B：I don’t have an eye for beauty，I’m afraid.
在这个例子中，B的回答对A的问题没有提供任何相关的信息，显然是违反了关系准则。会话含义是我觉得你的画不怎么样，我一点都不喜欢。当A问B觉得他的画怎么样时，这个问题涉及到了B的主观感受。如果A的画真的好，B就会采用肯定回答，给予赞扬，问题是B觉得A的画不怎么样，但是出于礼貌，B又不好直截了当表明自己的观点，对A的画加以否定。所以B就只能采用答非所问的方式贬低说自己审美眼光不行，这样就维护了A的面子，避免了直接可能会给A带来的不愉快。
（二）为产生幽默效果违反合作原则
幽默是一种语言艺术，它在人际交往中的作用是不可低估的。幽默的语言能够创造一种轻松自由融洽的社交气氛，有利于交流顺利进行。在有些情况下，幽默生动的语言能使交谈双方避免陷入尴尬难堪的境地，成为人际交往的润滑剂。在日常会话中，为了使语言产生幽默的效果，人们通常会违反合作原则中的一个或几个准则。例如：
Lady (standing in the middle of a busy street)：Officer，would you please tell me
where the nearest hospital is?
Policeman：Just stand where you are，and you will find where the hospital is.
在这个例子中，女士问警察最近的医院在哪里，警察并没有清楚明白地告诉女士到最近医院的路该怎么走，而是说女士继续站在车水马龙的街道当中，她就知道医院在哪里了。显然这是违反了方式准则。警察的言外之意是告诫女士不要站在繁忙的马路中间，再不离开那里就有可能出交通事故了，那样的话救护车就会把她送到她想去的地方——最近的医院。警察间接的回答产生了幽默效果。
(In a job interview)
Manager：Have you ever worked in such a supervisory position before，Madam?
Lady：No，but at home I have three children and they and their father call me President Lincoln.
Manager：You’ve got it.
在这个对话中，当女士被面试官问到她以前是否做过主管这类职位时，她只需要回答No 就可以了。但她却提供了超出问题所需要的多余信息，这显然是违反了数量准则。这位女士补充说虽然她没有做过主管之类的工作，但在家里，三个孩子和丈夫都称她为“林肯总统”，能管理好自己的家庭并被家人誉为指挥美国联邦人民赢得南北战争的林肯总统，说明她有着非凡的管理才能。这位聪慧的女士通过自己幽默的语言避免了自己以前没做过主管这类职位的尴尬，巧妙地展现了自己的优势，自然是能得到这份工作的。
（三）为修辞表达的采用违反合作原则
在日常会话中，人们常喜欢用颇具艺术感的修辞表达来代替直接不雅的表达。在交谈中适当运用修辞手法不仅能使语言富有艺术美感，而且还能大大增加语言内容的含蓄性。然而，修辞表达的间接性和含蓄感常常会违反合作原则的各项准则。反语、夸张、隐喻是违反合作原则常见的修辞表达。例如： A：How was the meal today?
B：Your wife is the firsr-class chef in the world.
在该例句中，B对于A问题的回答采用了反语的修辞表达，正话反说。这显然是违反了关系准则和质量准则。B的真实意思是今天的饭菜味道一般，你太太的厨艺不怎么样。B在回答A的问题时，给出一些不相关且不真实的信息，这样就避免了直接否定回答给A带来的尴尬，产生了意想不到的修辞效果增添了语言的含蓄色彩。
夸张这种修辞表达通常是违反质量准则产生的。例如，两个长时间没见的好朋友再次相遇，可能就会说“where have you been? I haven’t seen you for centuries.”在这里，“for centuries”就是一种夸张的修辞表达。几个世纪被用来夸大两个人分别时间之久，其实交谈双方都知道两人分开时间再长也不可能是几个世纪。在日常会话中，夸张这种修辞现象很常见，适当运用夸张修辞手法不仅可以增强语言的感染力，而且能使语言具有很强的艺术美感。隐喻也是违反质量准则产生修辞效果的很好例证。例如，“Margaret Thatcher is made of iron”，把撒切尔夫人说成是铁做成的，这显然是不真实的，也是不合理的。说话者通过隐喻是想表达撒切尔夫人像铁一样刚毅坚强的性格和作风。
三、结语
在日常交往中，遵守合作原则是会话双方准确有效成功进行交际的基础。但是一味地遵守各项准则会使交际语言变得僵硬、单调、索然无味。因此，在实际交往中，说话人出于礼貌，维护对话者某一方的面子，或是使用幽默的语言，避免交际双方所处的尴尬，或是采用修辞表达，使语言更具魅力，或者还存在其他的动机，有时会话者违反合作原则是必要的。在交谈中人们出于以上动机或是语用的需要，故意巧妙地违反合作原则能够丰富语言内容，增强语言表达力，展现语言感情色彩，从而使我们的语言交际变得更加和谐默契、耐人寻味、意味深长。
参考文献：
［1］何兆熊.语用学概要［M］.上海：上海外语教育出版社,1989.
［2］刘润清.关于Leech 的“礼貌原则”［J］.现代外语,1991.
［3］刘福长.从“合作原则”看英语幽默的产生［J］.现代外语,1987.
［4］徐鵬.英语修辞［M］.北京：商务印书馆,1996.
关键词：合作原则；违反；动机；礼貌原则；修辞表达；幽默
中图分类号：H08 文献标识码：A
文章编号：1009-0118（2012）09-0315-02
一、合作原则与会话含义
美国著名语言哲学家格赖斯1967年在哈佛大学演讲时指出，人们在交谈过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务，这就是格赖斯的“合作原则”。合作原则包含以下四个准则：（一）质量准则：提供的信息是真实的；（二）数量准则：提供的信息既能满足交谈需要，又不多于需要；（三）关系准则：所说的话必须与话题有关；（四）方式准则：说话要简洁、有条理，避免模糊、歧义。
合作原则是对话者进行成功交谈的保证。但在日常交往中，人们并不总是遵守这些准则，说话直截了当的，而常常是委婉含蓄，言此及彼，暗藏弦外之音。格赖斯认为，在交谈双方知道彼此“愿意合作”的前提下，要想理解说话者故意违反合作原则的真实意图，听话者就要通过说话者话语的字面意思推理出说话者的隐含意义，格赖斯把这种从谈话中推测出的隐含意义称为“会话含义”。
二、语言交际中违反合作原则的动机
（一）为表示礼貌违反合作原则
合作原则使说话者在假定听话者愿意合作的前提下进行交际，它起着调节说话者说话内容以及说话方式的作用。但礼貌原则具有更重要的调节作用，它使交谈双方能够友好相待，建立起一种平等融洽的关系，从而更加有效地达到交谈的目的。所以有时为了维护会话参与者某一方的面子，出于礼貌，人们会违反合作原则中某个准则以使交谈能够顺利有效地进行下去。下面是几则例子：
A：We’ll invite both Tom and Suan to the party，won’t we?
B：Well，we’ll invite Tom.
在這个对话中，B对于A的问题并没有提供足够的信息，显然是是违反了数量准则。会话含义是我们不想邀请苏珊来参加聚会。当A征询B的意见时，B的回答只是部分确认了A的提议，而没有说“we’ll invite Tom，but not Susan”使其提供的信息更加完整准确。B之所以公然违反数量准则没有把but not Susan说出来，是出于礼貌考虑，这样既避免了对A的冒犯，也挽回了Susan的面子，表现出了对她的尊重。
A：What do you think of my paintings?
B：I don’t have an eye for beauty，I’m afraid.
在这个例子中，B的回答对A的问题没有提供任何相关的信息，显然是违反了关系准则。会话含义是我觉得你的画不怎么样，我一点都不喜欢。当A问B觉得他的画怎么样时，这个问题涉及到了B的主观感受。如果A的画真的好，B就会采用肯定回答，给予赞扬，问题是B觉得A的画不怎么样，但是出于礼貌，B又不好直截了当表明自己的观点，对A的画加以否定。所以B就只能采用答非所问的方式贬低说自己审美眼光不行，这样就维护了A的面子，避免了直接可能会给A带来的不愉快。
（二）为产生幽默效果违反合作原则
幽默是一种语言艺术，它在人际交往中的作用是不可低估的。幽默的语言能够创造一种轻松自由融洽的社交气氛，有利于交流顺利进行。在有些情况下，幽默生动的语言能使交谈双方避免陷入尴尬难堪的境地，成为人际交往的润滑剂。在日常会话中，为了使语言产生幽默的效果，人们通常会违反合作原则中的一个或几个准则。例如：
Lady (standing in the middle of a busy street)：Officer，would you please tell me
where the nearest hospital is?
Policeman：Just stand where you are，and you will find where the hospital is.
在这个例子中，女士问警察最近的医院在哪里，警察并没有清楚明白地告诉女士到最近医院的路该怎么走，而是说女士继续站在车水马龙的街道当中，她就知道医院在哪里了。显然这是违反了方式准则。警察的言外之意是告诫女士不要站在繁忙的马路中间，再不离开那里就有可能出交通事故了，那样的话救护车就会把她送到她想去的地方——最近的医院。警察间接的回答产生了幽默效果。
(In a job interview)
Manager：Have you ever worked in such a supervisory position before，Madam?
Lady：No，but at home I have three children and they and their father call me President Lincoln.
Manager：You’ve got it.
在这个对话中，当女士被面试官问到她以前是否做过主管这类职位时，她只需要回答No 就可以了。但她却提供了超出问题所需要的多余信息，这显然是违反了数量准则。这位女士补充说虽然她没有做过主管之类的工作，但在家里，三个孩子和丈夫都称她为“林肯总统”，能管理好自己的家庭并被家人誉为指挥美国联邦人民赢得南北战争的林肯总统，说明她有着非凡的管理才能。这位聪慧的女士通过自己幽默的语言避免了自己以前没做过主管这类职位的尴尬，巧妙地展现了自己的优势，自然是能得到这份工作的。
（三）为修辞表达的采用违反合作原则
在日常会话中，人们常喜欢用颇具艺术感的修辞表达来代替直接不雅的表达。在交谈中适当运用修辞手法不仅能使语言富有艺术美感，而且还能大大增加语言内容的含蓄性。然而，修辞表达的间接性和含蓄感常常会违反合作原则的各项准则。反语、夸张、隐喻是违反合作原则常见的修辞表达。例如： A：How was the meal today?
B：Your wife is the firsr-class chef in the world.
在该例句中，B对于A问题的回答采用了反语的修辞表达，正话反说。这显然是违反了关系准则和质量准则。B的真实意思是今天的饭菜味道一般，你太太的厨艺不怎么样。B在回答A的问题时，给出一些不相关且不真实的信息，这样就避免了直接否定回答给A带来的尴尬，产生了意想不到的修辞效果增添了语言的含蓄色彩。
夸张这种修辞表达通常是违反质量准则产生的。例如，两个长时间没见的好朋友再次相遇，可能就会说“where have you been? I haven’t seen you for centuries.”在这里，“for centuries”就是一种夸张的修辞表达。几个世纪被用来夸大两个人分别时间之久，其实交谈双方都知道两人分开时间再长也不可能是几个世纪。在日常会话中，夸张这种修辞现象很常见，适当运用夸张修辞手法不仅可以增强语言的感染力，而且能使语言具有很强的艺术美感。隐喻也是违反质量准则产生修辞效果的很好例证。例如，“Margaret Thatcher is made of iron”，把撒切尔夫人说成是铁做成的，这显然是不真实的，也是不合理的。说话者通过隐喻是想表达撒切尔夫人像铁一样刚毅坚强的性格和作风。
三、结语
在日常交往中，遵守合作原则是会话双方准确有效成功进行交际的基础。但是一味地遵守各项准则会使交际语言变得僵硬、单调、索然无味。因此，在实际交往中，说话人出于礼貌，维护对话者某一方的面子，或是使用幽默的语言，避免交际双方所处的尴尬，或是采用修辞表达，使语言更具魅力，或者还存在其他的动机，有时会话者违反合作原则是必要的。在交谈中人们出于以上动机或是语用的需要，故意巧妙地违反合作原则能够丰富语言内容，增强语言表达力，展现语言感情色彩，从而使我们的语言交际变得更加和谐默契、耐人寻味、意味深长。
参考文献：
［1］何兆熊.语用学概要［M］.上海：上海外语教育出版社,1989.
［2］刘润清.关于Leech 的“礼貌原则”［J］.现代外语,1991.
［3］刘福长.从“合作原则”看英语幽默的产生［J］.现代外语,1987.
［4］徐鵬.英语修辞［M］.北京：商务印书馆,1996.