论文部分内容阅读
一、内隐联想测验简介
内隐联想测验(Implicit Association Test,IAT)是Greenwald等人于1998年提出的一种内隐社会认知的研究方法。IAT是以自我图式理论为基础的。该理论认为,同那些与自我不相容的信息相比,与自我相容的信息能更快、更有效的被加工。IAT采用计算机化的辨别分类任务,以反应时为指标,通过对概念词和属性词之间的自动化联系的评估进而来对个体的内隐认知进行测量,因此内隐联想测验作为一种反应时方法的一种得到了广泛的应用。
Greenwakl等(1998)曾就该方法中可能影响测验结果的因素进行了全面的研究,发现靶概念词的位置,相容辨别与不相容辨别出现的先后次序,反应键的选择,刺激词呈现的间隔时间的长短,及各部分刺激词的数量的多少对测量的结果均没有显著的影响。由于内隐联想测验是对内隐态度进行间接的测量,可以有效地避免自我矫饰(self-presentation)和印象整饰(impression management)等作用,因而可以敏感地反映内隐态度的差异。
二、内隐联想测验的应用
由于IAT非常适合于测量自动化的、不要求有意识回忆的不合理信念,因此许多研究者采用IAT进行了深入系统的研究,尤其是在对内隐自尊、内隐态度、内隐自我概念、内隐刻板印象等方面取得了一些有益的研究成果。
(一)内隐自尊
内隐自尊是指人们在对与自我相关或自我分离的客体进行评价而这种态度无法通过内省的方式被识别。IAT测量是目前大家公认为研究内隐自尊的最有效的测量方式,在应用中,IAT的内部效度、区分效度、预测效度及可靠性等心理测量特征也不断在应用中被证实。自尊双重结构模型认为个体自尊包括外显自尊和内隐自尊两个相对独立的结构。蔡华俭(2003)的研究表明,抑郁状态的个体外显自尊水平低于正常个体,在内隐自尊上二者差异不显著。对于正常个体而言,其外显自尊有高于内隐自尊的倾向;而对于处于抑郁状态的个体而言,其外显自尊水平有低于内隐自尊水平的倾向。
(二)内隐刻板印象
刻板印象即人们对某个人类群体形成的知识、观念或预期。对内隐刻板印象的研究主要集中在种族内隐刻板印象、性别内隐刻板印象、地域内隐刻板印象。Greenwald 等(1998)运用内隐联想测验对黑人/白人种族刻板印象进行了研究,证实了种族内隐刻板印象的存在,还发现种族内隐刻板印象和相应的外显态度测量之间是相对独立的。性别刻板印象的研究主要集中在学科刻板和职业刻板方面。对内隐性别刻板印象的研究发现,广泛存在着男性比女性有成就;男性具有攻击性,女性具有依赖性的刻板印象。佟丽君等人(2009)研究表明,IAT可以显著地检测到高中生普遍存在职业性别刻板印象。地域刻板印象是一种涉及知觉者的关于某个地区人群群体的知识、观念与预期的认知结构。在日常生活中,时常能听到"北方人比较豪爽、耿直"、"南方人比较精明、感情细腻"等带有地域刻板印象的评论。杨治良(2007)以上海人和非上海人为对象的研究表明,存在地域刻板印象,并且有群体内偏好。邹庆宇(2006)从社会认知角度出发,对上海地区地域刻板印象的存在性、稳定性以及深层次的归因方向进行了探讨,结果表明,地域刻板印象广泛地存在于人群中,并且这种态度在很大程度上是内隐的,在不同的加工水平下,激活程度有明显的不同。
(三)内隐态度
Allen等(2001)研究证明:在态度研究领域,内隐联想测验对行为有很好的预测效度。Gemar等人(2001)对抑郁康复者的研究表明,当引入一种消极的情绪后,抑郁康复病人比那些从来没有得过抑郁的人对自我有更消极的内隐态度。何梅念等人(2008)采用内隐联想测验对外来工子女的社会认同的内隐态度研究表明,深圳外来工子女对深圳社会认同的内隐态度有其独有的特点,深圳户籍与非深圳户籍的学生都显示出显著的内隐效应,但深圳户籍与非深圳户籍的学生都更倾向于偏爱深圳。消费者内隐态度是指消费者无法内省识别,或者无法精确识别的过去经验的痕迹。这种痕迹调节着个体对消费对象的喜欢抑或不喜欢的感受、思考和行为。
(四)内隐联想测验应用的其他领域
内隐联想测验应用的其他领域主要有内隐自卑、内隐羞怯、内隐自信、内隐攻击性等方面。张东宁等人(2005)的研究表明,攻击性信息和积极性词汇之间的平均反应时小于其和消极性词汇之间的平均反应时,且差异显著,这表明了内隐攻击性的存在,同时也说明了内隐联想测验可以用于攻击性的内隐社会认知的研究。胡志海(2009)对文明组和网络行为失范者进行的对比研究表明,网络行为失范者不论在外显或内隐层面都体现出较高的攻击性与较低的自尊水平。罗品超(2009)采用内隐联想测验对大学生价值认同进行了研究,结果表明,IAT测验在我们有效甄别大学生价值认同问题中是完全适用的。李艺敏(2008)分别对大、中、小学生被试进行自卑的 IAT测验,结果表明,大、中、小学生的三种测量都表现出显著的内隐自卑效应,各年龄学生都存在内隐自卑。赵开强等人(2008)对运动员的内隐自信进行了研究,结果表明内隐联想测验可以用于内隐自信的研究,从而拓展了内隐联想测验和自信的研究领域,为运动员自信的测量提供了新的方向。Beer.J.B.(2002)对羞怯的内隐自我理论进行了研究,结果表明,羞怯的内隐自我理论对理解羞怯个体采用回避型的社交策略具有重要意义。Asendorpf(2002)采用内隐联想测验对羞怯的人格结构进行了研究,发现羞怯存在着内隐和外显的区别,两者是独立的,不同的结构,内隐羞怯能更好的预测细微的、不自觉的羞怯行为,外显测量只是预测被试可以控制的羞怯行为。这个研究同时也表明,内隐联想测验可以用于评估内隐人格特质。
Wiers 等也发现了一个新的研究结论,即不论是嗜酒程度高的还是嗜酒程度低的人在外显测验上对酒精都有积极的态度,严重嗜酒者更积极,但是在内隐测验上,他们都对酒精有很强的消极态度。虽然采用 IAT对成瘾行为的研究还不是很多,但是可以预期 IAT也可以对毒品和药物成瘾者的内隐认知进行研究 ,进而可以为更好地预测和诊治成瘾行为提供帮助和指导。
三、结语
近年来,国际上有关内隐社会认知的研究异军突起,而内隐联想测验由于集中了现代认知心理学在反应时范式、启动效应、神经网络理论和双重态度理论等方面的研究成果,并继承了传统心理测量的优点,为内隐社会认知的研究开创了一个新的范式。 内隐联想测验作为一种新的测量工具,实现了实验的方法和测量的方法相结合,认知心理学和心理测量学相结合,动态的过程评估和静态的特质评估相结合,因此对内隐社会认知的研究具有很好的研究与应用价值。
参考文献:
[1]佟丽君.高中生职业性别刻板印象的内隐联想测验研究[J].心理科学,2009,32 (1):141 -143.
[2]杨治良,邹庆宇.内隐地域刻板印象的IAT和SEB比较研究[J].心理科学,2007,30 (6):1314 - 1320.
[3]何梅念,郭田友.深圳外来工子女社会认同的内隐研究[J].中国心理卫生杂志,2008,22(12):917-921.
[4]唐妍.浅谈消费者内隐态度的研究与现状[J].商场现代化,2009,568:20-21.
[5]张东宁. IAT测验对攻击性内隐社会认知的应用研究[J].心理学探新,2005,25(96):74-77.
[6]胡志海.网络行为失范者的内隐攻击性、内隐自尊研究[J].心理科学,2009,32 (1):210- 212.
[7]罗品超.论内隐联想测验法在大学生价值认同问题中的适用[J].社科纵横,2009,24(1):147-148.
[8]李艺敏.内隐自卑的实证初探[J].心理科学,2008 ,31 (5):1054-1057.
[9]赵开强.运动员的内隐自信[J].体育科学,2008,28(4):11-14.
内隐联想测验(Implicit Association Test,IAT)是Greenwald等人于1998年提出的一种内隐社会认知的研究方法。IAT是以自我图式理论为基础的。该理论认为,同那些与自我不相容的信息相比,与自我相容的信息能更快、更有效的被加工。IAT采用计算机化的辨别分类任务,以反应时为指标,通过对概念词和属性词之间的自动化联系的评估进而来对个体的内隐认知进行测量,因此内隐联想测验作为一种反应时方法的一种得到了广泛的应用。
Greenwakl等(1998)曾就该方法中可能影响测验结果的因素进行了全面的研究,发现靶概念词的位置,相容辨别与不相容辨别出现的先后次序,反应键的选择,刺激词呈现的间隔时间的长短,及各部分刺激词的数量的多少对测量的结果均没有显著的影响。由于内隐联想测验是对内隐态度进行间接的测量,可以有效地避免自我矫饰(self-presentation)和印象整饰(impression management)等作用,因而可以敏感地反映内隐态度的差异。
二、内隐联想测验的应用
由于IAT非常适合于测量自动化的、不要求有意识回忆的不合理信念,因此许多研究者采用IAT进行了深入系统的研究,尤其是在对内隐自尊、内隐态度、内隐自我概念、内隐刻板印象等方面取得了一些有益的研究成果。
(一)内隐自尊
内隐自尊是指人们在对与自我相关或自我分离的客体进行评价而这种态度无法通过内省的方式被识别。IAT测量是目前大家公认为研究内隐自尊的最有效的测量方式,在应用中,IAT的内部效度、区分效度、预测效度及可靠性等心理测量特征也不断在应用中被证实。自尊双重结构模型认为个体自尊包括外显自尊和内隐自尊两个相对独立的结构。蔡华俭(2003)的研究表明,抑郁状态的个体外显自尊水平低于正常个体,在内隐自尊上二者差异不显著。对于正常个体而言,其外显自尊有高于内隐自尊的倾向;而对于处于抑郁状态的个体而言,其外显自尊水平有低于内隐自尊水平的倾向。
(二)内隐刻板印象
刻板印象即人们对某个人类群体形成的知识、观念或预期。对内隐刻板印象的研究主要集中在种族内隐刻板印象、性别内隐刻板印象、地域内隐刻板印象。Greenwald 等(1998)运用内隐联想测验对黑人/白人种族刻板印象进行了研究,证实了种族内隐刻板印象的存在,还发现种族内隐刻板印象和相应的外显态度测量之间是相对独立的。性别刻板印象的研究主要集中在学科刻板和职业刻板方面。对内隐性别刻板印象的研究发现,广泛存在着男性比女性有成就;男性具有攻击性,女性具有依赖性的刻板印象。佟丽君等人(2009)研究表明,IAT可以显著地检测到高中生普遍存在职业性别刻板印象。地域刻板印象是一种涉及知觉者的关于某个地区人群群体的知识、观念与预期的认知结构。在日常生活中,时常能听到"北方人比较豪爽、耿直"、"南方人比较精明、感情细腻"等带有地域刻板印象的评论。杨治良(2007)以上海人和非上海人为对象的研究表明,存在地域刻板印象,并且有群体内偏好。邹庆宇(2006)从社会认知角度出发,对上海地区地域刻板印象的存在性、稳定性以及深层次的归因方向进行了探讨,结果表明,地域刻板印象广泛地存在于人群中,并且这种态度在很大程度上是内隐的,在不同的加工水平下,激活程度有明显的不同。
(三)内隐态度
Allen等(2001)研究证明:在态度研究领域,内隐联想测验对行为有很好的预测效度。Gemar等人(2001)对抑郁康复者的研究表明,当引入一种消极的情绪后,抑郁康复病人比那些从来没有得过抑郁的人对自我有更消极的内隐态度。何梅念等人(2008)采用内隐联想测验对外来工子女的社会认同的内隐态度研究表明,深圳外来工子女对深圳社会认同的内隐态度有其独有的特点,深圳户籍与非深圳户籍的学生都显示出显著的内隐效应,但深圳户籍与非深圳户籍的学生都更倾向于偏爱深圳。消费者内隐态度是指消费者无法内省识别,或者无法精确识别的过去经验的痕迹。这种痕迹调节着个体对消费对象的喜欢抑或不喜欢的感受、思考和行为。
(四)内隐联想测验应用的其他领域
内隐联想测验应用的其他领域主要有内隐自卑、内隐羞怯、内隐自信、内隐攻击性等方面。张东宁等人(2005)的研究表明,攻击性信息和积极性词汇之间的平均反应时小于其和消极性词汇之间的平均反应时,且差异显著,这表明了内隐攻击性的存在,同时也说明了内隐联想测验可以用于攻击性的内隐社会认知的研究。胡志海(2009)对文明组和网络行为失范者进行的对比研究表明,网络行为失范者不论在外显或内隐层面都体现出较高的攻击性与较低的自尊水平。罗品超(2009)采用内隐联想测验对大学生价值认同进行了研究,结果表明,IAT测验在我们有效甄别大学生价值认同问题中是完全适用的。李艺敏(2008)分别对大、中、小学生被试进行自卑的 IAT测验,结果表明,大、中、小学生的三种测量都表现出显著的内隐自卑效应,各年龄学生都存在内隐自卑。赵开强等人(2008)对运动员的内隐自信进行了研究,结果表明内隐联想测验可以用于内隐自信的研究,从而拓展了内隐联想测验和自信的研究领域,为运动员自信的测量提供了新的方向。Beer.J.B.(2002)对羞怯的内隐自我理论进行了研究,结果表明,羞怯的内隐自我理论对理解羞怯个体采用回避型的社交策略具有重要意义。Asendorpf(2002)采用内隐联想测验对羞怯的人格结构进行了研究,发现羞怯存在着内隐和外显的区别,两者是独立的,不同的结构,内隐羞怯能更好的预测细微的、不自觉的羞怯行为,外显测量只是预测被试可以控制的羞怯行为。这个研究同时也表明,内隐联想测验可以用于评估内隐人格特质。
Wiers 等也发现了一个新的研究结论,即不论是嗜酒程度高的还是嗜酒程度低的人在外显测验上对酒精都有积极的态度,严重嗜酒者更积极,但是在内隐测验上,他们都对酒精有很强的消极态度。虽然采用 IAT对成瘾行为的研究还不是很多,但是可以预期 IAT也可以对毒品和药物成瘾者的内隐认知进行研究 ,进而可以为更好地预测和诊治成瘾行为提供帮助和指导。
三、结语
近年来,国际上有关内隐社会认知的研究异军突起,而内隐联想测验由于集中了现代认知心理学在反应时范式、启动效应、神经网络理论和双重态度理论等方面的研究成果,并继承了传统心理测量的优点,为内隐社会认知的研究开创了一个新的范式。 内隐联想测验作为一种新的测量工具,实现了实验的方法和测量的方法相结合,认知心理学和心理测量学相结合,动态的过程评估和静态的特质评估相结合,因此对内隐社会认知的研究具有很好的研究与应用价值。
参考文献:
[1]佟丽君.高中生职业性别刻板印象的内隐联想测验研究[J].心理科学,2009,32 (1):141 -143.
[2]杨治良,邹庆宇.内隐地域刻板印象的IAT和SEB比较研究[J].心理科学,2007,30 (6):1314 - 1320.
[3]何梅念,郭田友.深圳外来工子女社会认同的内隐研究[J].中国心理卫生杂志,2008,22(12):917-921.
[4]唐妍.浅谈消费者内隐态度的研究与现状[J].商场现代化,2009,568:20-21.
[5]张东宁. IAT测验对攻击性内隐社会认知的应用研究[J].心理学探新,2005,25(96):74-77.
[6]胡志海.网络行为失范者的内隐攻击性、内隐自尊研究[J].心理科学,2009,32 (1):210- 212.
[7]罗品超.论内隐联想测验法在大学生价值认同问题中的适用[J].社科纵横,2009,24(1):147-148.
[8]李艺敏.内隐自卑的实证初探[J].心理科学,2008 ,31 (5):1054-1057.
[9]赵开强.运动员的内隐自信[J].体育科学,2008,28(4):11-14.